In zijn proefschrift deed De Mos de roep om hogere straffen, een van de stokpaardjes van de PVV, af als ‘een uiting van Verelendung die gestalte krijgt in de voluntaire wilsbevestiging, en in die zin de volonté generale, zoals gedefinieerd door Rousseau, verheft tot een Kantiaans categorisch imperatief’. Volgens filosoof en Hegel-expert G.H. van der Veer is deze uitspraak ‘een afwijking van de neo-fenomenologische consensus onder Hegelkenners’. Hij noemt dat de belangrijkste reden dat De Mos geen hoogleraar kon worden, ondanks de genialiteit van het werk.

De Mos is na zijn promoveren zes jaar universitair docent filosofische antropologie aan de Universiteit Leiden geweest. In die hoedanigheid schreef hij regelmatig voor het faculteitsblad over praktische politieke onderwerpen als immigratie. In een column schreef hij dat ‘het uitzetten van illegalen een voor de hand liggende oplossing van het immigratieprobleem is (…) maar dat is in strijd met de vele verdragen die wij getekend hebben (…) hoewel wij dermate verstrikt zijn in afspraken dat we ons moeten afvragen of onze rechtstaat nog autonoom is (…) toch moeten wij de ethische dimensie van deze kwestie niet uit het oog verliezen’.

Fractievoorzitter Geert Wilders zegt geschokt te zijn door de onthullingen. “Wij voelen ons bedrogen. Wij dachten in Richard – of doctor De Mos, zoals we hem blijkbaar eigenlijk moeten noemen – een praktische man te hebben gevonden, type van mouwen oprollen en aanpakken. Hij blijkt een genuanceerd pijproker, die in alle rust de opties overweegt en niet zonder zich verdiept te hebben tot een oordeel komt.”

Vermoedens dat De Mos een intellectuele achtergrond had waren er al eerder. Zo stelde De Mos regelmatig na een Kamerdebat zijn mening bij omdat hij door de argumenten van de tegenstander overtuigd was. Verder zou hij gezegd hebben dat ‘de partij overal een standpunt over heeft, ik ben het niet met alles helemaal eens’. Geert Wilders vat zulke uitspraken niet licht op. “Wij vechten voor de goede zaak en we kunnen daarbij geen incorrectheid tolereren. De Mos moet zijn nuances maar bij de linkse kerk gaan uitventen.”

Richard de Mos zei: “Over de gecompliceerde wisselwerking tussen systeemdenken en individuele vrijheid liggen de standpunten van Wilders en mijzelf niet al te ver uiteen. Ik hoop dat hij zijn overhaaste beslissing nog eens wil heroverwegen.”

Volgens welingelichte bronnen zou Matsoe Matsoe niet meer mee mogen doen van zijn vriendin. De Mos vindt het onredelijk ‘dat zo’n meissie zomaar ons televisieplezier kan bederven.’

De PVV-fractie wil haar invloed op dit vlak in de toekomst vaker gaan gebruiken. “Waarom hoor je bijvoorbeeld nooit meer iets over Hans van Willigenburg, Rob Fruithof en Rolf X. Wouters?” Ook bereidt De Mos een motie voor om Arnie terug te krijgen in GTST. “Er is na al die jaren nog steeds geen duidelijkheid over zijn verdwijning. Zolang dit niet is uitgezocht blijven wij strijden om hem terug te krijgen.”

Of het plan van de PVV een meerderheid krijgt in de Kamer valt nog te bezien. Voorlopig heeft alleen Pia Dijkstra van D66 positief gereageerd op het plan om oude televisiepersoonlijkheden, ‘bijvoorbeeld nieuwslezers of -lezeressen’, weer een plek te geven in de programmering.

De Speld sprak Yves Gijrath, directeur van de Miljonairsfair en initiatiefnemer van de voedselpakketten. ‘Wij vonden het belangrijk om ook als organisatie te laten weten dat we klaarstaan voor alle voormalige miljonairs. De kredietcrisis raakt niet alleen de allerarmsten. Dit jaar zijn maar liefst 8.700 Nederlanders hun status als miljonair kwijtgeraakt. Wij willen niet actieloos toekijken hoe gezinnen uiteengereten worden. Zeker omdat deze mensen de toegang tot de fair ontzegd moest worden, wilden we ze de primaire levensmiddelen gratis aanbieden.

Het voedselpakket, dat op de PC Hooftstraat kan worden opgehaald, zal bestaan uit voor voormalig miljonairs onmisbare elementen. Zo zal er in ieder pakket een doosje Kaaviar zitten, volgens de initiatiefnemers een ‘lekker en betaalbaar alternatief’ voor echte kaviaar. Ook andere basisbehoeften als foie gras, olijventapenade en zeewiercrackers zullen niet ontbreken. Ook bekende Nederlanders dragen graag een steentje bij: Harrie Mens heeft toegezegd 500 porties gerookte zalm te doneren, en Jort Kelder geeft een eenmalige workshop over hoe je te kleden met een beperkt budget.

Het initiatief lijkt vooralsnog openhartig te worden onthaald. De Speld sprak een van de mensen die vanochtend in de rij stonden om de eerste pakketten op te halen. Richard van O. tot T., die het liefst niet herkenbaar in beeld gebracht wilde worden, gaf aan zeer blij te zijn met de geboden hulp. ‘Ons pandje aan de van Eeghenstraat is in 6 maanden 30% minder waard geworden. Toen viel de bodem uit  mijn hedge fund, en draaide Japan de kraan dicht. Dan moet je carpoolen met de helicopter en sta je ineens in je Oger pak bij de Lidl. Je moet daar zelf je boodschappen inpakken! Ongelofelijk. Ik ben dan ook blij dat ik deze kerst alle basisingrediënten gewoon zal hebben. Je zal maar een kerstdiner moeten geven zonder Sint Jacobsschelpen. Dan kan je net zo goed naar de FEBO.’

De voedselpakketten zullen zo een straatwaarde hebben van ‘ruim onder de 200 euro’ en de zwaarst getroffenen de feestdagen doorhelpen. Het uitdelen verloopt volgens de initiatiefnemers rustig. Tot 31 December kunnen de getroffenen, op vertoon van een banksaldo, één voedselpakket per familie ophalen.

Neppérus benadrukt dat het referendum bindend is. “Zo’n belangrijk thema mag niet doodbloeden. Er moet iets besloten worden, en snel.” De politica wil echter geen stemadvies geven. “We gaan er vanuit dat iedereen zijn gezond verstand gebruikt. De uitslag moeten we vervolgens ook respecteren.”

Burgers met twee nationaliteiten mogen niet stemmen. Richard de Mos, klimaatwoordvoerder van de PVV: “Dit belangrijke referendum mag niet gesaboteerd worden door mensen met twee paspoorten, die geen idee hebben wat normaal is in Nederland. Dat heeft niks met discriminatie te maken: als je elke zomer in Marokko op vakantie gaat, dan heb je gewoon geen realistisch beeld van het klimaat.”

Mocht de uitslag in het voordeel blijken van de klimaatsceptici, dan zien de twee partijen veel mogelijkheden om daar op in te springen. Neppérus: “Gloeilampen kunnen terug de verkoop in en de verwarming kan weer een graadje hoger, dat verdient de hardwerkende Nederlander in deze barre tijden wel. Bovendien besparen we veel onderzoeksgeld, waar we wegen van kunnen aanleggen. Kortom, een “nee” op de vraag of er sprake is van menselijke invloed bij klimaatverandering kan ons uit de recessie trekken.” Neppérus haast zich om toe te voegen: “Dit is geen stemadvies, maar een electoraal-hypothetische analyse.”

De Mos hoopt dat tijdens de komende verkiezingscampagne ook andere partijen zich voorstander zullen tonen van een referendum. “Het gaat hier om één van de belangrijkste kwesties van dit decennium, en daar moeten we de Nederlandse burger een stem in geven. Dit overstijgt linkse en rechtse thema’s. In een democratie beslist het volk, ook over klimaatverandering.”

Het schoonmaakmiddelenconcern gaat door een diepe crisis. Yvon Jaspers, analist van de schoonmaaksector: “Het loslaten van de Ajaxformule heeft de samenhang tussen de producten ernstig verstoord. Zo mist de badkamerreiniger aansluiting met de toiletblokjes, en blijft de geur van allesreiniger te lang in de vrije ruimte hangen. Als ze zo doorgaan kun je nog beter een gloeilamp in je plee hangen.” Hoe het nu verder moet met het schoonmaakconcern is niet duidelijk. Fans hebben in elk geval aangegeven te hopen dat er ‘eindelijk weer een frisse wind door Ajax gaat waaien’.

De dienstregeling is een teer punt, en relatief makkelijk op te lossen, aldus de vedette, die het treinverkeer vanaf zijn huis in Barcelona al vele jaren volgt. “Je moet uiteindelijk gewoon zorgen dat iedereen op tijd op zijn bestemming aankomt. Daar gaat het om. Een dienstregeling is eigenlijk net je verdedigende linie. Stabiel, dienstbaar en betrouwbaar. Maar zo denken ze er niet over na, daar bij de hoge heren. Die denken dat als je een trein op de rails zet, dat’ie dan gewoon blijft lopen. ” Voormalig collega Ronald Koeman sluit zich bij de analyse aan: “Kijk, sommige treinen komen maar één keer voorbij en dan moet je erop springen ook.”

Ook over de brand op Utrecht CS van afgelopen week heeft Cruijff zo zijn gedachten. “Wat ze daar het allerbest hadden kunnen doen, denk ik, is die brand zo snel mogelijk blussen. Als je dus eerder blust, dan heb je minder rook. Als je minder rook hebt, dan kunnen die treinen prima zien waar ze hadden zullen gaan, dus is er eigenlijk geen probleem.”

De oorzaak is wat Johan betreft helder: “Er is te weinig doorstroom vanuit de jeugd bij Prorail. Allemaal vedetten, maar geen talent.” Datzelfde is volgens Cruijff ook het probleem in de wankelende eurozone. “Die noodpakketen zijn hartstikke begrijpelijk. Maar het blijft een beetje je coach in de spits zetten. Als je basisspelers, zoals Duitsland, het vertrouwen kwijtraken dan loopt die roulatie ontzettend stroef. Je gaat toch ook niet Iniesta laten betalen voor de gokverslaving van Keita? Laat Jan Kees mij maar bellen, dat komt helemaal goed.”