Van 1968 tot 2010 was Mingelen boegbeeld van actualiteitenrubriek Den Haag Vandaag. De keus voor de actieve politiek is niet voor iedereen verrassend. NOVA-hoofdredacteur Kees Driehuis noemde Mingelen tien jaar geleden al ‘de niet gekozen burgemeester van Den Haag Vandaag.’ Ook journaal-hoofdredacteur Hans Laroes kijkt er niet van op: “Hij vond zichzelf al jaren een autoriteit, maar nu is het hem door al die aandacht wel een beetje naar de bol gestegen.” Laroes zag al aanwijzingen dat hij zijn vaste politieke commentator zou kwijtraken. “Dat hij zijn baard afschoor was veelzeggend voor het Nederlandse politieke landschap. Mingelen was zijn wilde haren kwijt en klaar voor serious business.”

Tot juni maakt Mingelen zich op voor de lijsttrekkersdebatten en zal Kay van der Linde het woord voeren voor de nieuwe partij: “Mingelen vond zijn expertise tijdens de gemeenteraadsverkiezingen gereduceerd tot aangever van het powerpointje van Herman van Zandt.” Van der Linde weerlegt de beschuldiging van opportunisme om juist nu de verdeelde Nederlandse politieke arena in te trekken: “Mingelen is al 32 jaar een politiek kopstuk, zonder dat hij zich daar ooit op beroepen heeft. Welke andere politicus kan dat zeggen?” Rondom de standpunten blijft nog veel onduidelijk. Van der Linden: ” Wij willen vooral de politiek uitleggen en duiden. Den Haag Morgen is een partij voor iedereen. Niet voor het noorden, niet voor het zuiden, maar dwars door Den Haag”.

In de Haagse wandelgangen gaat het gerucht gaat dat Mingelen met opzet suggestieve vragen heeft gesteld aan politici om het politieke landschap dermate te verdelen dat hij nu direct een rol van betekenis kan spelen. Van der Linden: “Mingelen heeft niets met de val van het kabinet te maken.”

“Laten we niet meteen met dat beschuldigende vingertje gaan wijzen,” verklaart Martha Griezlbacher, die als hoofd continuïteit al vanaf het begin bij de serie betrokken is. “Dan komt u namelijk allemaal bij mij terecht en daar wordt niemand wijzer van. Daarbij lijkt het me raadzamer om te kijken hoe we hiervan kunnen leren. Het lijkt me namelijk eens te meer bewezen dat het werk van de continuïst uitdagender is dan men denkt; het is meer dan alleen kleding matchen.”

“Er van leren? Ja, me reet!,” briest Cherry Jones, die ook dit jaar weer de rol vertolkt van de eerste vrouwelijke Amerikaanse president, “Dat is makkelijk gezegd vanachter zo’n bureau. Weet mevrouw wel dat het hier om mensen gaat? Míjn mensen nog wel, het Amerikaanse volk? Over precies drie kwartier zal een Pakistaanse terreureenhied een dirty bomb boven New York laten afgaan. Die krijgen we natuurlijk nooit meer in -20 minuten ontmanteld.”

“Mevrouw heeft gelijk,” reageert Robert Cochran, een van de oorspronkelijke bedenkers van de serie, die echter aangeeft nog wel mogelijkheden te zien. “We zitten hier met een reëel probleem, laat ik dat voorop stellen. En we zijn nog niet eens begonnen om de implicaties ervan te overzien: overtijd, lunchpauzes, we zullen het allemaal in detail moeten narekenen. De prioriteit ligt op dit moment echter bij het informeren van alle betrokkenen. Aangezien dat voor de medewerkers van CTU veelal over beveiligde lijnen moet, is dat al moeilijk genoeg. Daarbij komt het gegeven dat we van dhr. Bauer niet eens weten waar hij uberhaupt uithangt op dit moment. Laten we daar eerst eens achter komen.”

Dat op dit moment niet bekend is waar hoofdpersoon Jack Bauer zich precies bevindt, zou volgens de schrijvers paradoxaal genoeg nog wel eens de redding van de serie kunnen betekenen. “Zoals u heeft gezien, verdween Jack zo’n twee afleveringen geleden van de radar toen hij vanuit een radiografisch bestuurbaar vliegtuigje een Anatonov An-225 probeerde te enteren. Of hem dit gelukt is, mogen we helaas niet verklappen, maar mocht dit zo zijn, dan is de kans groot dat hij zich nu in de Europese tijdszone bevindt. In dat geval gaat voor hem de zomertijd pas over twee weken in en heeft hij dus nog 40 minuten speling. En in 40 minuten van het leven van Jack Bauer kunnen een hoop dingen gebeuren.”

Vakantiehuisje Centerparcs blijkt dubbel geboekt

Israël heeft een comfortabele voorsprong in de strijd en de kans dat de overwinning nog naar de Palestijnen gaat, lijkt gering. Dat Obama en voorgangers een voor de Palestijnen negatieve invloed hebben gehad op de tussenstand is voor kenners onbetwist. Khaled Masal, leider van Hamas en belangrijke Palestijnse speler in het conflict zegt dat hij de woede van zijn aanhangers wel begrijpt: “Ik wil absoluut niet goedpraten wat er is geroepen en referenties naar de holocaust of het beroep van de moeder van Obama zijn natuurlijk ongepast. Maar als je zo hard knokt voor de overwinning, en de Verenigde Staten een zeer discutabele drie miljard dollar per jaar uitkeren aan het Israëlische leger, dan is dat voor onze hondstrouwe aanhangers frustrerend. Ik wil vooropstellen dat ook wij het liefste gewoon de strijd willen voortzetten.”

Omdat de kwetsende protesten uit Palestijnse hoek komen, zal Israël bij aanhoudende spreekkoren een reglementaire overwinning boeken. Dit zou betekenen dat een deel van het beloofde land, de Gazastrook, eigendom van de Joden wordt. Sinds 1946 wist Israël al meerdere stukken van Palestina te winnen. De Palestijnen hebben sinds de invoering van de ‘UN Partition’ in 1947 nog nooit land weten te veroveren, en spelen daardoor inmiddels aanzienlijk meer uitwedstrijden dan eerder in de geschiedenis.

Het is niet de eerste keer dat aanhangers van antizionistische staten negatief in het nieuws komen. Tijdens eerdere ontmoetingen als de eerste intifada en de zesdaagse oorlog in 1967 waren soortgelijke spreekkoren te horen, maar conflicten werden nooit eerder gestaakt om deze reden.

Zalm laat in een gezamenlijke persconferentie weten ‘verheugd’ te zijn met de komst van Kant. “We zijn altijd een eerlijke bank geweest, maar mensen zien dat nog niet zo. Nu hebben we iemand die onze oprechtheid symboliseert. En Kant is natuurlijk een echt mensenmens, altijd een brede glimlach op haar gezicht, met veel zelfrelativering. Dat is iets wat we hier wel kunnen gebruiken.” De ophef over de overstap begrijpt Zalm wel, maar hij noemt de toon van het debat ‘overtrokken serieus’. “We gaan van rode cijfers naar een rode bank,” grapt de liberaal.

Kant heeft zich nog maar net kunnen oriënteren op haar nieuwe functie maar weet al precies welke koers ze gaat varen. “De kampioenen van het neoliberale marktdenken hebben ons land aan de rand van de afgrond gebracht. Het gewetenloze graaien moet afgelopen zijn, ik wil dat alle bankiers 50% van hun salarissen en bonussen terugstorten in de staatskas.” Op deze manier hoopt Kant van ABN-AMRO een rechtvaardige bank voor iedereen te maken. “Ze moet alleen wel een beetje zachter praten,” lacht Zalm.

Kant gaat verder: “Het probleem bij de ABN is dat er te veel kortetermijnoplossingen worden bedacht en te weinig naar de toekomst wordt gekeken. De ervaring leert dat je voor een staatsbedrijf als deze het beste in trajecten van vijf jaar kan denken. Ik wil ook kijken hoe we andere banken erbij kunnen betrekken om samen één grote ABN te worden. Mensen zien ons nu nog als een bank van bankiers, maar we zijn ook een bank van alle Nederlandse taxichauffeurs, onderwijzers, hulpverleners en winkeliers. Ik wil dat ABN de bank van alle Nederlanders wordt. Het is wat dat betreft ook echt Jij, Ik, Wij, ABN.”

Inmiddels gonst het van de geruchten over opvolging van Kant bij de Socialistische Partij. Winny de Jong, eerder actief bij de LPF en bij deConservatieven.nl, ziet wel wat in de functie: “Halsema heeft de SP goed geleid, maar ik denk dat ik een stukje menselijkheid kan geven aan deze partij.”

De omroep is zeer verheugd dat de nieuwe inbelverbinding het de hele avond heeft volgehouden. Op reguliere dagen wordt de verbinding regelmatig verbroken, bijvoorbeeld als de trillingen van een langsrijdende vrachtwagen het modem ontregelen. De NOS was daarom huiverig om zich al te afhankelijk op te stellen ten aanzien van het nieuwe medium. “Het enthousiasme voor Internet is wellicht wat voorbarig, maar het past binnen het vooruitstrevende beleid van de NOS om deze moderne technologie onder de aandacht van te brengen van onze kijkers.” aldus hoofdredacteur Hans Laroes.

Een internet is een netwerk van computernetwerken, zo legt Jeroen Wollaars uit. Dankzij een universele afspraak van een ‘internet protocol’ (IP) kunnen verschillende computernetwerken met elkaar communiceren. Dit wordt ook wel ‘interactie’ genoemd. In het dagelijks spraakgebruik wordt het internet ook wel het ‘world wide web’ genoemd. Het internet biedt echter ook andere diensten zoals email, FTP en usenet. Wollaars: “Naast het web maken wij sinds kort ook gebruik van email. Dat werkt eigenlijk net als gewone post, maar dan digitaal. Best handig. Het zou ons niets verbazen als binnen afzienbare tijd iedere grote gemeente toegang heeft tot het internet.”

Volgens hoofdredacteur Laroes zal het nog enkele jaren duren om het nieuwe medium goed te integreren in de verslaggeving. “Bij een fenomeen als Twitter, het best te omschrijven als ‘een snelle briefwisseling met korte teksten die door meerdere mensen gelezen kan worden’ is het toch lastig om het in het nieuws te betrekken. Mensen roepen maar wat, het is een incoherente explosie van meningen, daar kunnen wij momenteel nog geen chocola van maken,” aldus Laroes.

De nieuwsorganisatie is ook niet unaniem positief over het nieuwe medium. De vrijheid om alle informatie aan elkaar te verstrekken zal naar alle waarschijnlijkheid ook gevaarlijke informatie kunnen verspreiden. Wollaars hierover: “Mensen kunnen ook recepten voor explosieven aan elkaar sturen bijvoorbeeld, dat is best eng. Ik kan me verder voorstellen dat dit een gat in de markt is voor de porno-industrie omdat het anoniem is en makkelijk te gebruiken. Maar ja, dat is natuurlijk louter speculatie.”

Volgens Laroes heeft de NOS alles uit de kast gehaald om zo modern mogelijk over te komen tijdens de verkiezingen. “We hebben Rob Trip in een futuristisch glimmend pak gehesen, veel grote schermen in de achtergrond gezet, en een rekenkamer gemaakt met blauwe en groene lampjes. We zijn nu echt in de 21ste eeuw.”