PVV-leider wil via een kort geding het kampioenschap controversieel laten verklaren
Wilders: deelname aan EK uitstellen tot na de verkiezingen
Uw reactie telt. Juist nu.
Eerste Kamer teruggegeven aan de natuur
The Passion volgend jaar in Qatar
Baudet biedt Klaver excuses aan: ‘Прости’
EK kost dan ook 2300 Euro per Nederlander oftewel 5500 per hoofd van de beroepsbevolking!
Gezien het treurige feit dat geen enkele deelnemende ploeg in vorm blijkt te zijn, heeft Heer Wilders opnieuw een visionair idee gelanceerd. Is er nog ergens een foto van toen hij de Grieken hun Drachme 2.0 aanbood ? Ze wilden er niet aan, maar dat was toen.
Hup Holland, gebruik de tijd om veel te trainen. Strafschoppen en zo.
De Pvv-logo meeuw heeft onlangs boven het partijkantoor een aanvlieging gehad met een Boeing 747-400.
Naar verwachting zal de vogel pas na de verkiezingen z’nn revalidatie afgerond hebben.
En wat wil G.W. dan met ‘Spel zonder grenzen’ ?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Spel_zonder_grenzen
Heeft iemand hem daar al iets over zien twitteren?
Hero Drinkman is voor de EK met name omdat er in Oekraine stevig aan de wodka gezeten wordt en hij als kamerlid daar graag een werkbezoekje in het kader van de EK brengt.
Beste Voetjebal, wat ik je zeggen wil. Geert en zijn bende zit geheid tijdens het EK Voetbal pontificaal op de eretribunes, alleen maar om te pesten. Natuurlijk zal hij zijn meegebrachte vuurpijlen dan richten op de Oost-Europese gastheren.
Hoe moet dit aflopen?
Lees verder: http://tinyurl.com/2ugcp96
Ik vind dit wel een goed idee. Eerst verkiezingen, dan een kabinet vormen en daarna pas buitenspelen.
Cool thinking, Geert !
Ja Suus, je hebt gelijk. Denken in fatsoenlijk Nederlandse gaat hem inderdaad slecht af.
Ge zijt d’r maar druk mee, Pauliticalieneke !
Ja natuurlijk. Een portret van de heer Wilders bij een onzinnige uitspraak en meteen een tsunami van reacties. Negeer die man toch!
Mediapolitie! Dat is duidelijk weer zo’n bedenksel van de achterkamertjescrimineel Geert W. van Potje Vrijheid Verkwanselen.
Als overtuigd republikein wil ik eigenlijk die verschrikkelijk walgelijke knaloranje stropdas die Wilders tijdens het debat gisteren om had controversieel laten verklaren.
Anders wraakt hij toch gewoon de scheidsrechter? Kom maar op met uw juridische commentaar, Mr. Bram raadsman van Zijne Peroxiditeit.
Geert was toch tegen Europa?? of ben ik nu verward en is hij alleen tegen de uitwassen van Europa?
De bokkelummel. Blijf met je witte pootjes van onze shows-en-spelen af!
Het begint met uitstel, het zal wel weer uitdraaien op VERBOD want daar staat de PVV immers voor (Partij Voor Verbod).
Een ouwerwetse schop tegen z’n kop helpt waarschijnlijk ook niet eens meer. En ik zie hem er rustig voor aan stiekem te juichen als NL scoort.
Aan welk EK doet Wilders eigenlijk mee?
Karel toch!
Aan welk kampioenschap? Wat een domme vraag. Het staat nota bene in de ondertitel: “het kampioenschap controversieel laten verklaren”.
Aha! Dank Paulusje. Nou snap ik ‘m pas.
Als hij Europees kampioen Controverseel Laten Verklaren wordt, valt hij in de prijzen. Hij wil het dolgraag en doet aardig zijn best. Zou dat kampioenschap ook iets te maken hebben met de titel van zijn boek? ‘Marked for death’?
Mijn dank Paulusje voor de verhelderende woorden. Nu snap ik het eindelijk. Maar waarom wil Geert dit nou weer afdwingen via een kort geding? Mijns inziens maakt hij hier bij uitstek kans op de titel.
Kijk, dat is ook duidelijk, Karel.
Dit zijn namelijk de spelregels:
1 Als de rechter de klager gelijk geeft, wint de klager één punt
2 Als de rechter de klager geen gelijk geeft, dan laat de klager die rechter controversieel verklaren. Daarvoor krijgt hij tien punten.
3 Stelt de rechtelijke controversieelverklaringscommissie de deelnemer in gelijk, dan krijgt hij zelfs honderd punten.
4 Stelt de rechtelijke controversieelverklaringscommissie de klager in ongelijk dan wordt de klager duizend punten in mindering gebracht.
5 Heet de klager Geert W. dan wint hij het EK Controversieel Laten Verklaren, omdat zijn gedrag al in voldoende mate controversieel is verklaard.
Ik wil de controversieelverklaringscommissie controversieel laten verklaren. Het is een commissie van GroenLinks, waarvan inmiddels is gebleken dat zij niet berekend is op haar taak.
Toch is Geert onze leider!
Heil Leider! Hou zee!
Wat lult die leip nou weer?? Het hele huis is knaloranje en de tuin en partytent ook, we draaien de godgansedag die cd van Derksen en Genee, we vreten al een week oranjevla en oranjekoeken en nog meer van die oranjerotzooi en de schuur daar ken geen kratje meer bij: wij zijn er klaar voor en dan wil die leip het UITSTELLEN??
Die dacht zeker dat we dan nog op hem gingen stemmen zeker?? Is die gek of is die gek.
Hou Zee? Hij was toch tegen die ontpoldering?
Is er een lammetje op die man zijn hoofd gestorven?
Duizenden lammetjes sterven in de man’s hoofd.
Hij werpt ze via zijn ogen
er uit en spuugt ze na in boosheid
Krachttermen:
Ik ben het: IK!
Ik ben boos.
Ik ben Geert.
De kop is niet volledig, waardoor de zaak verkeerd wordt voorgesteld. Wilders bedoelde alleen de deelname van Marokko aan het EK.
Zeg meneer Geert, ik heb al kaartjes hoor. Kunnen we geen compromis sluiten? Als we nou eens al onze spelers op de rechtervleugel opstellen? Kunnen onze tegenstanders zeggen dat het gevaar van links komt. Heeft u toch gelijk en ik kan toch gewoon strontlazerus Oost-Europeanen in elkaar gaan meppen. Een win-win situatie lijkt me.
Ha ha ha ….ik lig ff dubbel
Tegen deze zijn zwarte haren blondvervende crypto-allochtoon en zionist is niet veel in te brengen, en van voetbal hebt ie veel verstand.
Pet af voor Wilders
U demoniseert. Geert denkt wel verstand van voetbal te hebben. U kunt mij spoedig aan uw deur verwachten.
Automatische correctie
U demoniseert. Geert denkt geen verstand van voetbal te hebben. U kunt mij spoedig aan uw deur verwachten.
Maar het verschil is niet interessant.
@Bram geen familie: het ging toch over dubbele bonnetjes schrijven qua FIOD? Lekker in de kijkerd zo.
Bij deze vraag ik hoofdelijke stemming aan inzake deelname van Wilders aan de EK. Indien dit niet het gewenste resultaat heeft kan er altijd nog hoofdelijk gestemd worden over de deelname van de PVV aan de Olympische Spelen.
Ik klets uit mijn nek, dus ik ben.
(vrij naar Descartes)
Als ik ‘lef’ zeg, bedoel ik ‘laf’.
Als ik zeg: rug rechthouden, dan bedoel ik slappe knieeen.
Ik ben de leider die het volk verdient.
Daar is weinig tegen in te brengen.
Van ‘t volk moet een land het niet hebben, helaas. Dus van Wilders ook niet.
Is hier wel hoofdelijk over gestemd?
Volgens de pvv-methode zijn doelpunten die nadelig zijn tov Oranje en/of Israël bij voorbaat controversieel verklaard.
Dan hebben we nog net genoeg tijd om het PVV-systeem voor EK-wedstrijden te introduceren:
Alle overtredingen en doelpunten worden eerst hoofdelijk in stemming gebracht.
Nee, het zogenaamde PVV bestaat uit het niet serieus nemen van scheidsrechters, tenzij Geert W. anders beslist.
Automatische correctie
Nee, de zogenaamde PVV-doctrine bepaalt dat scheidsrechters niet serieus genomen mogen worden, tenzij Geert W. anders beslist.
Dan heb ik al zo’n vermoeden wat de straf voor BUITENspel voor een speler van niet Nederlandse komaf dreigt te worden.
Kunnen we Wilders niet controversieel verklaren en uitstellen tot na de verkiezingen? Lijkt mij een IDEALE oplossing voor vele problemen.
Een goed voorstel, maar 1x in plaats van 3x noemen lijkt me desondanks voldoende.
Kunnen we Wilders niet controversiëel verklaren en uitstellen tot na de verkiezingen? Lijkt me DE oplossing voor vele problemen.
Hopelijk bedoel je de verkiezingen van 2016
Kunnen we Wilders niet controversiëel verklaren uitstellen tot na de verkiezingen? Lijkt me DE oplossing voor vele problemen.
Briljante strategische zet! Zo bindt hij alle zweverige kiezers.
Nu nog het songfestival aanpakken!