Kort Nieuws

Facebook kritisch over privacybeleid Nasdaq

Deel op FacebookTweetReacties17 EmailenPrinten
Facebook beurskoers

Door • maandag 21 mei 2012

‘Eng idee dat iedereen nu de lage waarde van ons aandeel kan zien’

17 Reacties

Uw mening telt. Juist nu.

  1. #1

    Mark Zuckerberg: ‘What, where is the dislike button? We don’t have one? Really?’

  2. #2

    Ik denk dat die Bono wel verstandig zou doen zijn aandelen te verkopen wil hij zijn titel ‘rijkste musicus’ behouden.

    • #2

      Dan moet hij nog wel even musicus worden – dat scheelt er nog aan.

  3. #3

    Het is even wennen voor Feestboek, in je eigen winkeltje zijn de gebruikers het product. Op Nasdaq ben je het nu zelf.

    • #3

      Uiteindelijk komt er aan ieder feestje een eind.

  4. #4

    Ja ennne watte hoezo ? WAAR is het probleem ? Nergens ! Je haalt gewoon dat bedrijf van de beurs en verwijdert de notering. Bij NASDAQ kan dat. Daar wel. HA!

    Let op, klein addertje onder het groene gras: je bent dan ook meteen al je vrienden kwijt.

    • #4

      Maakt niet uit, Suus: als de centjes weg zijn ….

  5. #5

    De lage waarde van het aandeel in het privacybeleid van Nasdaq heeft Smoelboek geheel aan zich zelf te danken. Niet iedereen kan ongestraft op Mark Zuckerberg lijken.

  6. #6

    Facebook:
    66.915.076 personen vinden dit leuk 465.752 praten hierover maar het effect is nihil.

  7. #7

    100 keer de winst en mensen die daar dan in trappen: de internethype revisited. Het aandeel zal nog een heel stuk verder dalen dus gewoon wachten tot het vrijwel niets meer waard is en dan ook niet kopen! ;)

    • #7

      Of long gaan in de putjes Facebook :-) )

    • #7

      Facebook zit toch al in het putje? Of bijna in elk geval…

  8. #8

    Vraag blijft wie hier wel of geen deel aan heeft…

  9. #9

    Nina Storms alias Nina Brink alias Nina Aka alias Nina Bernadina Vleeschdraager heeft haar aandelen Smoelboek onlangs van de hand gedaan, zodat gevreesd kan worden dat ook met de voorgenomen bezuinigingen de drie procent niet gehaald zal worden.

  10. #10

    Op fakebook kun je tenminste zijn wat of wie je wil zijn. Nasdaq legt de armoe van de feitelijkheid inderdaad wel op een gevoelige manier bloot.

    • #10

      Bas, daar zeg je wat. Functioneel bloot, daar draait het bij NASDAQ om. Als het functionele bloot dan ook nog gevoelig wordt vastgelegd, dat is dan toch móói ??

  11. #11

    De privacybeleid van de beurzen is veel mensen al lange tijd een thorn in the eye. In Nederland ging het in 2001 nog veel verder, daar was zelfs de prospectus voor beursgang openbaar! Mijn arme familie (toen nog) wist niet wat over ze kwam toen plots hun privacy van hun shares in de newspapers stond.