rolfdejonge: "Ik dacht dat Fausto Coppi voor de…"
Neo Kolonist: "Je bedoelt dat Obelix binnenkort ook voor…"
Geo de Graaf: "Dromedarissen in Roosendaal ? Die…"
Alternatieve Elfstedentocht Warschau, Damascus, Roosendaal van start
Martin Bosma, Reichsführer PVV: "Ik heb mijn buren aangegeven. Mijn buurmeisje…"
Kantonnier: "Ik meld maar even dat het genoemde…"
voorbijganger: "Zag de enthousiaste reactie van Marg00tje op…"
Apple eist verbod op aanklacht Samsung tegen Nokia vanwege boete aan Facebook over patent Microsoft
Henk van Mathenesse Spaland: "Ik maak de Paulussen even attent op…"
Peter R. de Vries toont fouten in bestseller Kluun
"Die vrouw kwam bij wijze van spreken helemaal niet bij de dokter"
Door Aster Willems • woensdag 12 mei 2010, 06:38
Misdaad-verslaggever Peter R. de Vries komt binnenkort met opvallende onthullingen over Kluuns bestseller Komt een vrouw bij de dokter. Het zou niet gaan om een autobiografisch verhaal, maar om een verzameling fictie, verdachte aannames en verdraaide feiten. De Vries: “Dit is allesbehalve een goede reconstructie. Die vrouw kwam bij wijze van spreken helemaal niet bij de dokter.”
Na zijn ongeloof over Maria Mosterds Echte Mannen eten geen kaas is De Vries nu ook verontwaardigd over KEVBDD. “Allereerst is de titel al misleidend. Het lijkt het begin van een sterke grap, maar vervolgens blijkt het te gaan over een vrouw die aan kanker sterft. Pure misleiding.” Ook de naam van de auteur noemt hij ‘voor-de-gek-houderij’. “Het is autobiografisch, maar hij schrijft onder de naam Kluun over het personage Stijn. In het echt blijkt het te gaan om Raijmondus Godefriedus Norbert van de Klundert. Dat lijkt niet eens op elkaar.”
Welke onjuistheden De Vries in ‘twee onthullende afleveringen van 2,5 uur’ over het voetlicht zal brengen wil hij nog niet allemaal onthullen, maar een tipje van de sluier licht hij graag op. “Wij hebben natuurlijk nog wat meer onderzoek gedaan. Stijn gaat bijvoorbeeld het liefst uit zijn dak op uitbundige dancemuziek, terwijl die Raijmondus van der K. in zijn vrije tijd vooral naar rockmuziek en singer-songwriters luistert. Als je iets verzint, zeg dan dat je het verzonnen hebt. Waarschijnlijk zijn er echt mensen die van dat soort partyhouse houden, maar wie gelooft die mensen nu nog? Zo kan ik uren doorgaan en dat zal ik de komende afleveringen zeker doen. Want bij het lezen van een boek moet je je altijd blijven afvragen: is het de waarheid en niets dan de waarheid?”
Kluun is teleurgesteld in het onderzoek van Peter R. de Vries en wil liever ‘niet te veel’ reageren. Kluun: “Peter leidt met deze geruchten de aandacht af van waar het echt om gaat. Dankzij KEVBDD is een brede maatschappelijke discussie ontstaan over vreemdgaan terwijl je een terminaal zieke partner hebt. Bovendien is er een bijzonder ontroerende film van gemaakt. Peter brengt met zijn geruchten een ode aan de liefde terug tot plat kommaneuken. Ik vraag me af of hij daar een goed alibi voor heeft.”
1
Alberto Stegeman gaat het Grote Boek van Sinterklaas eens nader bekijken. Er blijken jaarlijks tientallen kinderen afgevoerd te worden naar Spanje voor lichte vergrijpen terwijl de echte boefjes in de watten worden gelegd. Alberto gaat undercover in de zak en legt zo de misstanden bij de Goedheiligman bloot.
Wij gaan nog veel horen over onjuistheden in boeken vermoed ik. Lord of the Rings blijkt bijvoorbeeld ook pure fictie, dat dit kan in Nederland, ongelooflijk.
2
@ Paul Als dat de enige misstand is waarop deze bisschop betrapt kan worden, dan valt het nog wel mee met de katholieke kerk.
3
was het niet zo dat KEVBDD deels waargebeurd is?? Dit heb ik in iedergeval begrepen toen het boek uitkwam..
Vind het allemaal een beetje laf van Peter R de Vries, hijs is toch misdaadverslaggever? Ga werken dan i.p.v. een goed boek + goede auteur afkraken…..
4
Jezus, ff niets te doen de Vries? Slappe tijden in het wereldje?
Ga lekker de kerk doorlichten. Die maken er al eeuwen een kankerzooi van, liegen en bedriegen en hebben een fictief (ja echt) figuur op een voetstuk geplaatst die iedereen kan aanbidden. Lijkt me toch wel wat te halen voor je????
5
Laura, ben je blond of zo ???
6
Marco: geen retorische vragen gaan stellen he?
7
@4; Zo kan ie wel weer, beschte jongen. Trollen horen in het sprookjesbos.
8
LOL, voor veel mensen is feit en fictie nog steeds erg moeilijk te onderscheiden blijkt wel uit sommige reacties hier
9
Maar is Peter R. de Vries wel echt gebeurd??? Dat is toch ook een verzonnen verhaal?
10
@ Laura: Plagiaat is een strafbaar feit. Ik heb uit betrouwbare bron (een nichtje van me is de persoonlijk assistente van de buurman van Peter R. op het mediapark) gehoord dat grote delen van KEVBBD zijn overgenomen uit de Australische roman ‘A woman goes to the doctor’.
11
“een goed boek + goede auteur afkraken…..” dat is de beste satire die ik op deze pagina gelezen heb. Goed zo Laura ga zo door!
Overigens heb ik mij wel eens afgevraagd of Peter R. de Vries wel echt is, of dat hij gespeeld wordt door een Amerikaanse B acteur. Waar staat die R. bijvoorbeeld voor?
12
@ K.V. Olè: Repelsteeltje
13
@Marco:
Dat laatste ben ik vooral niet
Is het niet de bedoeling dat je een reactie geeft op het artikel?
Mooi blond is niet lelijk en dom
(Laura: wacht op een inhoudelijke reactie van Marco over het artikel…)
14
Laat ik nou altijd gedacht hebben dat Peter R. de Vries een figuur was uit de boeken van Appie Baantjer. Volgens mij is het de opvolger van die De Cock (die liep ook altijd zo te meuten over de spelling van zijn naam). Je kunt de overeenkomst ook wel zien, want volgens mij wordt die Peter R. gespeeld door een (nog) minder getalenteerde zoon van Piet Römer.
15
Het wordt denk ik tijd dat Petertje eens de Speld door spit om voor eens en voor altijd feit van fictie te kunnen scheiden zodat de lezers van dit dubieuse weblog weten waar ze aan toe zijn!
16
Een bijzonder ontroerende film, aldus Kluun. Sorry, ik vond er niets onroerends aan. Na het zien van de film kon ik alleen nog maar een grotere hekel krijgen en een diepgaand afgrijzen voelen voor die kerel die zijn vrouw bedroog terwijl zij dood lag te gaan.
17
Binnen zeer kort ook onthullingen over het vreemd gaan van Peter R. de Vries in Kluun´s `Komt een privé detective bij….´.
18
Het Vriese, grote vreemdgaan: P.R. de Vries in Kluuns roman, J. de Vries in een Haagse kazerne…
19
Ik kan niets anders zeggen dan: ‘ZUCHT, ga ‘es boeven vangen’.
20
De ‘R’ in Peter R staat voor randdebiel. SBS denkt dat hun kijkers maf zijn
21
Ach, die Peter R. …
Hij heeft nog maar het topje van de ijsberg te pakken.
Binnenkort komt mijn genadeloze roman uit over de literaire maffia, waaruit zal blijken dat Multatuli, Vestdijk, Mulisch, Wolkers en hun uitgevers de kluit zwaar bedonderd hebben. Met puur verzonnen verhalen hebben ze miljoenen mensen het geld uit de zak geklopt.
Geen wonder dat de meeste mensen alle vertrouwen in de literaire grachtengordel verloren hebben, en zich alleen nog maar baseren op Hart van Nederland.
22
@Haes: het is ook niet verwonderlijk dat de Vries de meest verspreide naam in Nederland is. In dit geval is het gelukkig niet bij de haesen maar helaas wel bij de konijnen af.
23
Een belangrijke vraag is nu natuurlijk ook of Kluun wel mag noemen dat er een film van dat boek is gemaakt of dat Brein nu hier ook actie tegen gaat ondernemen.
24
Heeft Peter nou echt niks beters te doen? Sinds die Joranzaak denkt hij echt alles te kunnen. Een beetje boekjes achterhalen.. wat een lachertje is die vent zeg!
25
Ik vind het echt belachelijk! Ik had respect voor kluun maar het is dus eigenlijk gewoon geld verdienen over de dood van zijn vrouw! Of was het niet zijn vrouw? Had zijn vrouw eigenlijk wel kanker? En er dan ook nog grappen over maken! Zoals Peter zelf zou zeggen: Na het lezen van dit artikel, en ook na het lezen van komt een vrouw bij de dokter, heb ik meer vragen dan antwoorden. Waarom zou hij valse namen gebruiken? Is het een crimineel en doet hij ook aan vrouwen handel en is zijn vrouw helemaal niet dood gegaan aan kanker maar heeft hij haar gewoon verkocht!? Ik vind het belachelijk! Ik hoop dat hier kamer vragen over gesteld gaan worden en dat dit tot de bodem wordt uitgezocht!
26
Had Kluun wel een vrouw?
27
Buiten het boekje gaan schijnt bij de de Vriesjes een familietrekje te zijn. Ik gok dat de eerste druk van ‘Komt een staatssecretaris bij defensie’ ook ras uitverkocht zal zijn.
28
Ik begrijp dat best, die verontwaardiging van Peter. R. de Vries: KEVBDD is toch een titel waarachter je een stevig aantal moppen verwacht. Net zoals bij de Max Tailleurboekjes: Sam en Moos lopen in de Kalverstraat …. , hoewel onze wakkere misdaadverslaggever ongetwijfeld gaat aantonen dat niet Sam en Moos … en al helemaal niet in de Kalverstraat … .
Maar afijn, kortom: gezien de afwezigheid van humor bij De Vries had hij kennelijk besloten iets aan zijn humorklieren te doen en is hij gewoon op de verkeerde titel afgegaan om een moppenboek te kopen.
Peter, jongen, één tip: het beste boek over moppen heet “Iedereen kent ze”, lees dat en je weet welke gesprekken je afluistert in het café, hoef je voortaan niet meer zo moeilijk te kijken alsof je nachten wakker hebt gelegen om die geheimtaal te ontsluieren.
29
He Peter, pak dan de bijbel……
30
@ Ing(16.)
Jij hebt de bedoeling van het boek en de film waarschijnlijk niet begrepen. Tuurlijk ik heb ook een hekel gekregen aan Stijn. Maar het gaat er ook om hoe Carmen haar ziekte aangaat en hoe haar omgeving met haar naderende dood omgaat. Het verhaal gaat niet alleen om Stijn zijn vreemdgaan.
Ik heb de film ook gezien en vooral op het eind wanneer Carmen sterft en Luna(het dochtertje) zegt mama ik wil niet dat je doodgaat vind ik een erg ontroerend stukje.
31
@Gurtie: Muahahaha! “God schiep de aarde bij wijze van spreken helemaal niet in 7 dagen.” Prachtig.
32
Heeft Peter R. ook de spelfouten van Kluun geteld?
33
@ 29 en 31: en die Hemelvaart, zijn daar eigenlijk getuigen van? Zeker alleen van horen zeggen via via, ja, zo lust ik er nog wel veel meer.
34
Ik kan mij herinneren dat de grote auteur die Peter R. de Vries is, ooit eens een boek gepubliceerd heeft dat nadien door een paar Amsterdamse straatschoffies gebruikt is als handleiding voor de ontvoering van een niet nader te noemen (over de doden niets dan goeds) ‘bier’-magnaat.
35
Nee, dit gaat Petertje niet menen.
Kluun heeft zelf gezegd dat alleen het plot van het verhaal klopt, die onbelangrijke details (namen, muzieksmaak) wijken inderdaad af van de werkelijke situatie, maar die zijn ook helemaal niet belangrijk!
Raymond van de Klundert schrijft onder het pseudoniem ‘Kluun’ een autobiografisch verhaal waarin hij zichzelf Stijn noemt, Francois Haversmid schrijft onder het pseudoniem Multatuli een autobiografisch boek waarin hij zichzelf Sjaalman noemt.
Ga dat dan onderzoeken en klaag hem postuum aan.
Dus het is verzonnen en daaraan valt niets te onderzoeken omdat Kluun dat zelf ook zegt (Lees het boek ‘Klunen’, ik weet zo gauw niet welke column). Al zou Kluun hebben gezegd dat het autobiografisch was en het bleek dat niet te zijn; So what?
Is dat een misdaad?
Belachelijk en kinderachtig zeg. Je bent toch misdaadverslaggever man!
36
@Jeroen: dat is niet netjes van u! Peter op ideeën brengen!
Verklikken zelfs: ik zeg toch ook niet Piets Paaltjens’ ware naam François Haverschmidt is en dat Eduard Douwes Dekker meende weg te komen met het pseudoniem Multatuli?
Dat de misdaad hard heeft toegeslagen in de literatuur en daar op grote schaal witgewassen wordt, was algemeen bekend: slechts een enkeling doet het netjes, ik noem een Appie Baantjer. Die is dan ook van origine politieman.
Maar wat te denken van een Vasalis? En een Nescio: kan het nog cynischer?
Nee het is goed dat De Vries daar eens induikt.
We hebben al zo weinig literaire programma’s op de buis.
Ik verheug mij nu al op knullig gefilmde en bijna onverstaanbare interviews op roltrappen en in auto’s of dure speedboten of op andere voor stervelingen onbereikbare plekken als de pampa’s of de steppen.
Smullen wordt dat, jammie.
37
En sinds kort is bekend geworden dat Harry Potter ook niet helemaal op feiten berust. Hij heette namelijk geen Harry maar Herbert Arend Robert Rick Youp Potter. Alleen de achternaam klopt, maar hoe ze op de voornaam zijn gekomen???
38
Wat reageert iedereen hier btw serieus. Het is satire hoor…
39
En Victor Baarn? Wie gaat er schuil achter die schuilnaam?
@die ene: satire?? Hoezo?
40
Ik vind btw helemaal geen satire: 19%!!!
Is niks om te lachen, hoor.
Vroeger kwamen ze in opstand vanwege 10% – wel 80 jaar lang!
Moet je nou kijken …
41
Satire? Satire bestaat niet je hebt waarheid en leugens, en om leugens te ontmaskeren heb je Peter R de Vries.
42
Maar dat hoeft die De Vries toch niet op zo’n satirische manier te doen? Zo raken we in verwarring.
Trouwens heel knap, die borende blik van hem. Staaltje keiharde ondervragingstechniek: elk redelijk normaal mens knippert toch een aantal keren per minuut?
Tijd om met de stopwatch in de hand dat programma nu eens helemaal uit te kijken.
Misschien zit er wel een Guinness vermelding in.
43
Dus Kluun is eigenlijk geen klootzak.
44
Is de vrouw van Kluun dan geen natuurlijke dood gestorven?
45
Peter R. analyseert waarschijnlijk het boek van Raijmondus Godefriedus Norbert van de Klundert correct.
Ik wil echter nog op een punt wijzen, en wel het woord “kluun”, dat zowel werkwoord (kluun, kluunde, gekluund) als zelfstandig naamwoord (de kluun) kan zijn.
Uit zijn pseudoniem blijkt, dat Raijmondus Godefriedus Norbert van de Klundert over een nacht ijs ging.
46
@tante Mies: niet geheel zeker: waarschijnlijk door het ijs gezakt tijdens het klunen. Of ze is gekluund. Door Kluun.
47
Gezien vele reacties hierboven is dit wel een heel knap stukje satire. Vooral zo doorgaan Speld!
48
ik dacht dat ik door mijn hoeven zakte toen ik hoorde dat de vries wéér een boek afkraakte!!
waar is die man in hemelsnaam mee bezig??
je zou denken dat hij een soort van hersenverweking heeft !
kijk uit peter, mensen met deze aandoening kunnen ze in verpleeghuizen stoppen!
49
Wimke, mun jungske toch. Da hedde gij toch ginne verstand van.
50
Er staat autobiografisch getinte en dus niet waargebeurd als je het online gaat zoeken
Hoe kan je dat nou over één kam scheren met echte mannen eten geen kaas?
51
Inmiddels is ontdekt dat de Wet van Murphy helemaal niet door Murphy is beschreven, maar door iemand anders met dezelfde naam.
De zoveelste beerput dus.
52
Niks te doen peter? Godverdomme.. Ga een echte baan zoeken i.p.v. mensen de grond intrappen omdat je oh zoveel van aandacht houdt. Heb medelijden met Maria Mosterd.
53
Het schijnt dat de ‘blackbox’ in vliegtuigen helemaal niet zwart is, maar gewoon oranje.
Het is zware bedriegerij.
Het wordt tijd dat de vries ook het boek ‘roodkapje’ eens aan een geducht onderzoek onderwerpt want dat stinkt ook