Als het aan de Boris de Bor ligt, behoort het gebruik van retorische vragen binnenkort tot het verleden. Volgens de gepensioneerde onderwijsinspecteur is de retorische vraag een ‘kwaadaardig virus’ dat het politieke debat dreigt te ondermijnen. “De vraag is: Hebben we daar zin in?” aldus De Bor.
De Bor somt moeiteloos een aantal voorbeelden op van de manier waarop retorische vragen de maatschappij verzieken. “Gisteren nog, in de krant. Femke Halsema. Die komt dan met een heel verhaal over het klimaat en CO2, om te eindigen met de vraag ‘Moeten we hier niet eens wat aan doen?’” Geërgerd zegt De Bor: ” JA! Natuurlijk moeten we daar wat aan doen, Femke! Vraag het dan ook niet!” De Bor roept op tot zelfreflectie. “Vraag jezelf eerst af: heb ik echt een retorische vraag nodig om mijn punt te maken?”
De Bor ontmoet in het dagelijks leven veel mensen die net als hij moeite hebben met het gebruik van de retorische vraag. “Ik vraag regelmatig aan mensen wat ze daarvan vinden.” En, wat zijn daarop de reacties? “Wat denk je zelf?” aldus De Bor. Hij vindt het niet verrassend dat mensen er hun buik vol van hebben: “Als je ziet hoe Balkenende de retorische vraag te pas en te onpas gebruikt in zijn persoptredens denk je: Zijn dit de beste politici die we hebben?”
De Bor sluit af met een dringende oproep: “Wordt de retorische vraag niet veel te vaak gebruikt? Moeten we hiertegen geen actie ondernemen?”
20 januari 2010 om 11:44
Roept dit stuk niet te veel oplossingen op voor een ongedefinieerd probleem? Denkt De Bor hiermee soms te bereiken dat de Nederlandse goegemeente plotseling tot inkeer komt? Gaat onze maatschappij niet ten onder aan zulke mierenneukerij op de vierkante millimeter? Heeft onze regering niet alle problemen voor de mogelijke oplossingen?
20 januari 2010 om 11:54
Nee, Kamervragen drijven Nederland tot wanhoop. Vooral reformatorische.
20 januari 2010 om 11:57
Ik pleit voor prioritering. Laten we eerst de retorische antwoorden van dit kabinet aan de kaak stellen.
20 januari 2010 om 12:48
@Marinus: antwoorden van dit kabinet?
Je bedoelt: antwoorden van commissies, ingesteld door dit kabinet?
Heeft dit kabinet ooit al wel eens zelf beleid gemaakt?
Ben ik niet heel veel retorische vragen aan het stellen om mijn punt te maken?
20 januari 2010 om 13:20
@Onkie Monkie: Worden reformatorische vragen uitsluitend gesteld vanaf de kansel? Of is dit ook een retorische vraag?
20 januari 2010 om 14:15
@Noeste Vlijt: Reformatorische vragen zijn zekerheden des geloofs, zoals de vragen uit de Heidelberger catechismus (Waaruit kent gij uw ellende? Wat eist de wet Gods van ons?). Eigenlijk zijn het vragen naar de smalle weg.
20 januari 2010 om 14:21
@Herman. Dat lijkt mij toch niet. Een vraag als: “Zijn wij allen voorbestemd?” lijkt wel een reformatorische vraag, maar juist door hem als vraag te formuleren, rammelt deze aan de Poort der Zekerheden des Geloofs. En die poort is beslist niet die des Hemels!
20 januari 2010 om 14:56
Respiratoire vragen, dat lijkt me niet zozeer een vraag voor een politicus, meer voor een longarts.
20 januari 2010 om 17:15
Retorische vragen snoeren de monden van diegenen aan wie ze gericht zijn. Daarmee zijn ze volgens mij in strijd met de vrijheid van meningsuiting. Moeten we hier geen halt aan toeroepen? Het kan geen toeval zijn dat ons aller Piet Hein Donner steeds vaker vervalt in deze geenstijlfiguur.
20 januari 2010 om 20:46
Denkt Boris de Bor de retorische vraag zo maar helemaal te kunnen afschaffen? Zou hij niet al tevreden moeten zijn als voortaan alleen nog maar retorische meerkeuzevragen worden gesteld? Geldt hier niet gewoon de kwestie van retorische vraag en aanbod?
20 januari 2010 om 20:54
Wie weet er een beter antwoord op een retorische vraag dan: “Het kan niet zo zijn dat …….. ” ?
20 januari 2010 om 22:14
Het kan niet zo zijn dat we hier onzin zitten te praten.Waar een wil is een weg,er moeten gewoon knopen doorgehakt worden.
Oude koeien uit de sloot halen daar wordt je alleen maar ziek van.We moeten nieuwe wegen inslaan,om de file te vermijden.
Ik ben me bewust dat dit geen retorische vragen zijn.
Maar weten we dit allemaal niet?
20 januari 2010 om 22:55
Tom Tom zal nooit aanslaan in dit politieke klimaat.Ze moeten de naam veranderen in Tom en Tieneke.
Alleen zo los je de file op.
21 januari 2010 om 16:48
Verwarren ze in Den Haag niet retoriek met retorisch?
22 januari 2010 om 00:54
Moeten wij ons dit nog afvragen?
24 januari 2010 om 17:58
Ik stel voor keihard actie te voeren! We moeten al die retorische vragen beantwoorden! “Nee” is in zo’n geval vaak heel doeltreffend. Zij wij immers niet voorbestemd om ons lot in eigen hand te nemen?
26 januari 2010 om 21:26
Waar een wil is, gaat die ook wel weer weg. Verder wens ik alleen retardische vragen te stellen. Zou iemand mij even met geduld en in rust kunnen uitleggen wat dat nu eigenlijk precies zijn?
26 januari 2010 om 22:47
@ Bus Showfeur: retardische vragen zijn vragen die alleen met geduld en in rust beantwoord kunnen worden, waarbij het van belang is dat vraag en antwoord in afnemend tempo worden uitgesproken.