Reacties op: Kinderarbeid bij Nike niet duurzaam

Door: peter bugel

peter bugel — Fri, 25 Dec 2009 21:37:24 +0000

Er gaan geruchten dat de kinderen zelfs niet duurzaam gekleed zijn. Plastic schoeisel is aangetroffen.

Door: ton

ton — Thu, 24 Dec 2009 11:54:32 +0000

@ Haes: De uitspraak is van de jonge vader. Ik vervul de opa-rol.

Door: Donnerweder

Donnerweder — Thu, 24 Dec 2009 11:13:38 +0000

Dat Nike werkt met dieselgeneratoren is i.d.d. een schande. Bovendien drijft zo’n dure dieselmotor de prijs van onze schoenen op. Gewoon wat aftandse fietsen met een dynamo daarvoor in de plaats. Ze hebben toch kinderen genoeg om in ploegendienst continue te blijven fietsen.

Door: Onkie Monkie

Onkie Monkie — Thu, 24 Dec 2009 10:23:48 +0000

Het is inderdaad een schande! Die kinderen horen te werken voor Nuke Air Guns.

Door: Bus Showfeur

Bus Showfeur — Thu, 24 Dec 2009 10:03:06 +0000

Feldwebel heeft wel een punt! De 63 roepi maandsalaris is dan dus bruto. Daar moet nog het loon in natura bij worden opgeteld. Het hele dagen mogen vertoeven met nieuwe, nog niet eens uitgebrachte Nike-artikelen moet toch al gauw worden berekend als een waarde van 150 roepi. Bij elkaar ontstaat dan een fiscaal belastbaar inkomen van 213 roepi. In de laagste belastingschaal betekent dat dat de arbeider maandelijks van de 63 roepi die het meekrijgt er 71 moet betalen aan belasting. Op die manier is kinderarbeid slechts weggelegd voor kinderen met rijke ouders!

Door: Feldwebel

Feldwebel — Thu, 24 Dec 2009 09:05:56 +0000

Het grote voordeel is ook dat kinderen veel affiniteit hebben met de producten van Nike. Alsof ze het hele jaar onder de kerstboom werken. Eigenlijk is dat loon in natura dat belast zou kunnen worden. Ik wil het eigenlijk geen kinderarbeid noemen, want die term is de laatste tijd erg beladen geworden, om maar niet te zeggen dat er iets van negativiteit vanuit gaat. Je kunt het beter vergelijken met de beroepsbegeleidende leerweg van ons VMBO. En daar moet je voor betalen!

Door: Rich

Rich — Thu, 24 Dec 2009 08:35:36 +0000

@Piet Hein: je hebt daar een goed punt.
Maar wij hebben groene stroom en worden ook gevraagd minder stroom te gebruiken!?
Dus ook al is kinderarbeid groener dan gemechaniseerde arbeid, ook kinderarbeid moet groener! Ik sluit mij aan bij de ideeën van Femke Halszaak.

Door: Bus Showfeur

Bus Showfeur — Wed, 23 Dec 2009 19:44:47 +0000

“Kinderarbeid is nooit duurzaam en kan het ook niet worden. Zo’n arbeidend kind is toch op den duur geen kind meer?”

Hiernaar is grootschalig onderzoek gedaan. Gebleken is dat het klopt in zekere zin. Ja vaak vele jaren kinderarbeid te hebben verricht blijken vrijwel alle werknemers geen kind meer te zijn. Uit vervolgonderzoek is gebleken dat indien geen kinderarbeid verricht wordt, na hetzelfde aantal jaren ook andere kinderen hun jeugd te hebben verloren. De verrassende conclusie uit het onderzoek luidt dan ook dat kinderarbeid geen invloed heeft op de vergankelijkheid van de jeugd.

Door: Piet Hein

Piet Hein — Wed, 23 Dec 2009 17:33:49 +0000

Rich, zijn werkende kleine kinderen niet beter voor het milieu dan? Het scheelt weer een hoop machines, en de CO2 balans van een vat diesel is slechter dan die van bordje rijst.

Door: Rich

Rich — Wed, 23 Dec 2009 15:55:40 +0000

Schande ook dat over deze misstanden geen akkoord is bereikt in Kopenhagen!