Reacties op: Oerknaltheorie op losse schroeven

Door: A. Klepmeier

A. Klepmeier — Thu, 31 Mar 2011 08:23:07 +0000

Amerikaans onderzoek heeft ook al aangetoond dat de zwaartekracht helemaal niet bestaat:
Zie http://www.theonion.com/articles/evangelical-scientists-refute-gravity-with-new-int,1778/
met als één van de bewijsstukken Mattheus 14:15, waar toch duidelijk staat: “Indien nu de blinde den blinde leidt, zo zullen zij beiden in den gracht vallen”.

Overigens zie ik dat de G. van Prinstererstichting een belangwekkend argument nog niet eens te berde heeft gebracht. Staat niet in 2 Koningen 23, vers 5, duidelijk uitgelegd? “Daartoe schafte hij de Chemarim af, die de koningen van Juda gesteld hadden, opdat men roken zou op de hoogten, in de steden van Juda, en rondom Jeruzalem, mitsgaders, die voor Baäl, de zon, en de maan, en de andere planeten, en al het heir des hemels rookten.”

Geen knal (want in het luchtledige kan je die ook niet horen), maar waar rook is is vuur!

Amen

Door: herauthon

herauthon — Mon, 09 Aug 2010 12:15:24 +0000

Nou, een big bang was het niet – tenminste – het klonk niet boom.. maar meer.. “…” – en verder kon het niemand horen dus kunnen we het ook niet vragen.

en “big” – wat is groot in een ruimte waar we het einde nog niet van hebben gezien – en was dat begin punt dan wel zo groot – denk het niet – alles dijt nog uit dus.. tja..

Ik denk dat het een “tiny pfff” was – dat past beter in de waarschijnlijkheid.

Door: Kees22

Kees22 — Thu, 11 Jun 2009 18:46:49 +0000

Volgens mij was het big bang voor een grote knal, de moeder der knallen, zeg maar.

Door: Haes

Haes — Thu, 11 Jun 2009 14:43:40 +0000

Beste Wim Alberts, deze vragen moet je neerleggen bij de Groen van Prinstererstichting (niet de G. van Pri… redactie!). De onvolprezen Speld is alechts de boodschapper niet de maker van dit nieuws.

Roep ze maar ter verantwoording en vergeet niet te c.c.-en naar EO.

Door: Rigo Reus

Rigo Reus — Thu, 11 Jun 2009 06:17:32 +0000

Waarvoor was het big bang?

Door: Alberts

Alberts — Wed, 10 Jun 2009 18:11:26 +0000

Oerknaltheorie op losse schroeven
‘Ontploffingen geven alleen maar rommel’

Ik kan mij er niet toe brengen dit verhaal compleet te lezen. Ik heb daar erg veel moeite mee. Ongelooflijk wat een dom verhaal. Ik ben absoluut niet overtuigd en had daarom gaarne antwoord op een paar eenvoudige vragen?

Als hoog in de bergen (o.a. Himalaya) fossiele resten van schelpen worden gevonden wat betekend dat dan? Of is dat 6000 jaar geleden zo geschapen?

Zijn bergketens niet de ‘kreukelzones’van de continentale platen die tegen elkaar aanbotsen na miljoenen jaren centimeter voor centimeter rond te zwerven en zoals dat nu nog steeds gebeurt?

Zijn zon en maan niet pas de vierde dag geschapen? Die bepalen onze dag toch? Welke tijd was daarvoor, dag 1, 2 en 3 geldig dan? 1000 Jaar als 1 dag en 1 dag als duizend jaar? Daar kunnen we in ieder geval wat mee.

Wie waren de ‘Godeszonen’ (Genesis & Job) welke de ‘reuzen’ of helden vanouds verwekten bij de lieftallige dames op aarde? Waren dezeGodeszonen dan broers van onze Here Jezus?

Islamietische fundementalisten vinden dat de Koran NOOIT aangepast kan worden aan de hedendaagse tijd, dus geen interpretaties en dat de (oud testamentische) wetten daarin ook vandaag volledig van kracht zijn.
De CU is kennelijk net zo fundamentalistisch……..

Ik heb nog veel meer vragen maar dat wordt later….

Groet, Wim.

Door: Eelco

Eelco — Tue, 12 May 2009 13:44:22 +0000

Prachtig stuk werk, degelijk onderbouwd, en toch zo goedkoop gehouden. En de vakkennis: ‘middelpuntvliedende deflegrerende krachten’. Pfew.
Ik ga maar een ander baantje zoeken.

Door: George Humpapa

George Humpapa — Sun, 28 Dec 2008 00:28:08 +0000

Ah, de oerknal, een wonderbaarlijke theorie. Je kunt wel merken dat al die knappe koppen daar lang over hebben nagedacht. BOOM! !!!!En toen was alles er. Misschien heeft GOD dat wel gedaan. Wie zegt dat religie en wetenschap niet hand in hand gaan?

Door: Mach 10

Mach 10 — Tue, 23 Dec 2008 13:50:25 +0000

Hoewel de stukjes op Speld zeer leuk zijn, lig ik pas echt in een deuk van de bezoekers die ze serieus nemen.
CHAPEAU

Door: Kees22

Kees22 — Thu, 13 Nov 2008 21:26:26 +0000

Dat verbaast me niet, lijkt me ook leuk werk. Maar als het heelal door dit soort explosies gevormd is, waarvan zijn dan de explosieven gemaakt?
En als ik een beetje bedenk hoe die techniek in zijn werk gaat: waarvan is de bekisting gemaakt en waar zijn de resten daarvan gebleven? Is er buiten het ons bekende heelal nog een ander, waar die resten en de verbrandingsproducten rondvliegen? En de mensen die daar dan wonen, hebben die geen last van dat rondvliegende puin?
Vragen, vragen, vragen. Ik word er soms gek van!