Reacties op: SGP bepleit platte aarde

Door: loko

loko — Fri, 11 Mar 2011 20:28:05 +0000

christiaan ik nam het serieus had het gelezen op nuji. Heb zo deze site leren kennen. Maar neem me het zelf niet kwalijk . Ze verkondigen (SGP) de grootste onzin. Man maakt vrouw uit zijn rib, pratende slang bied appels aan, enz.

Door: christiaan

christiaan — Fri, 11 Mar 2011 09:58:10 +0000

Zijn er nou echt mensen die dit stuk serieus nemen?

Door: herauthon

herauthon — Thu, 12 Aug 2010 01:45:16 +0000

Een behoorlijke tijd, en daarom gaat ik ook in Therapie, kwam ik mijn bed niet meer uit – Nu krijg ik toch weer een relapse en twijfel nu sterk of ik mijn bureau weer moet verlaten voor de eetkamer. Als u niets meer van mij verneemt.. dan ben ik van de rand gedonderd..

Ik kwam het bed niet uit omdat ik geen enkele zekerheid had of die zich wel of niet aan het einde van de schijf bevond.
Het bed werd een heerlijk stukje veiligheid en dat wilde ik ook zo houden – de Therapie werd dan ook aan bed gegeven en na 2 weken intensief werken – voor mij was het eerst pure Godslastering – kwam ik voor het eerst in de badkamer – en dat was ook zeer nodig.

Om het kort te houden – het heeft me nog zes jaar gekost om in mijn eigen tuin te verwijlen zonder in een paniek reactie de eerste beste boom te beklimmen of me weer de verstoppen in mijn bed.

Nu staan mijn vorderingen dus kaars recht tegenover de mening die hier boven gesteld werd. Ik houd stand.. ik zal het aangaan.. weg satan.. foei..

We shall overcome..
We shall overcome..

De wereld is rond.. ik geloof.. ik geloof..

Door: Rich

Rich — Thu, 15 Apr 2010 20:52:49 +0000

“En als u moet kiezen tussen Hitler (ronde aarde) en de paus (plat), dan kiest u toch ook voor laatstgenoemde?”

Anno 2010 weten we dat laatsgenoemde ook geen goede keuze is. Het moet dus toch die Taco zijn!

Door: loko

loko — Mon, 12 Apr 2010 12:59:21 +0000

Dit is het artikel waardoor ik de Speld ontdekt heb.Een platte vorm kan ook rond zijn.

Door: Kees22

Kees22 — Tue, 03 Nov 2009 21:33:47 +0000

En dan nog moet ik bezwaar maken tegen de formulering 1,6 keer eerder. Dat moet immers zijn 1,6 keer zo vroeg of 0,6 keer eerder. In dit verband een groot verschil, zou ik zeggen.

En tweeds: negatief denken is nooit leuk, maar iemand belachelijk maken kan soms wel heel leuk zijn, dus dat is dan weer positief.

Door: Bus Showfeur

Bus Showfeur — Tue, 03 Nov 2009 20:05:42 +0000

@D.F: Om maar even met het makkelijkste gedeelte te beginnen: hier heeft NIEMAND beweerd, dat de aarde niet rond zou zijn! Slechts dat de aarde idd rond is. Gelijk een panneNkoek, zo rond. Dat is 1

Jouw antwoord op mijn vraag is niet goed. Die zou opgaan, als de vraag was, wie het eerst precies halverwege zal zijn.
Jouw wedervraag is feitelijk niet méér, dan een herformulering van mijn reeds gestelde vraag. Eerst goed lezen, waarde kippenvriend!

Door: Dynamic Fox

Dynamic Fox — Tue, 03 Nov 2009 16:27:58 +0000

@ Mark (art. 66)

Als je positief denkt dan sta je achter uitleg van Mark t.a.v. de bedoeling van Van der Staaij, die volgens mij de Bijbel heel goed kent.
En daaruit blijkt dat de aarde rond is.
Zie Mattheus 24/25 en Lukas 17: 31 t/m 34.

Als je negatief denkt, probeer je Van der Staaij belachelijk te maken.
Of maak je met dit laatste jezelf belachelijk ???

Door: Dynamic Fox

Dynamic Fox — Tue, 03 Nov 2009 15:37:17 +0000

@ Bus Showfeur
Wellicht heb je wel antwoord op de vraag: als twee vliegtuigen vanaf dezelfde plek, in tegengestelde richting om die panneNkoek heen gaan vliegen, waarbij vliegtuig 1 met een snelheid van 500 kms/hr vliegt en vliegtuig 2 met een snelheid van 800 kms/hr. Hoeveel eerder zal vliegtuig 2 dan vliegtuig 1 tegenkomen, voordat vliegtuig 1 vliegtuig 2 tegenkomt? Dát vraag ik u af!

Het antwoord luidt: Natuurlijk vliegtuig 2 !
Dat is toch logisch. De formule is S2:S1 ofwel
800:500=1,6 x eerder.

Maar dat gaat niet altijd op….
Wedervraag:
Indien in hetzelfde voorbeeld vliegtuig 1 de snelheid heeft van 3 x de lichtsnelheid en vliegtuig 2 slechts 0,5 x de lichtsnelheid, wie ziet dan wie eerder?
Is dat de piloot van vliegtuig 1 of van vliegtuig 2 ?
En waarom?

Door: Haes

Haes — Wed, 14 Oct 2009 07:38:19 +0000

Dhit dhoet mij dhenken aen dhat raadschel waermee wij onsch in vroegher tijdhen plachten te vermaecken:

Wat is het verschil tusschen een doodt vogheltje?
Zijn ene pootje isch eeven langh.