Volgens SGP-Kamerlid Kees van der Staaij zijn kinderen al eeuwen het slachtoffer van de ‘pure indoctrinatie’ van een heidense gotspe die sinds Columbus over een platte aarde heerst. De illusie van een ronde aarde wordt als waarheid verkondigd terwijl zowel het Heilige Schrift als wetenschappers op één lijn zitten over een platte. Van der Staaij: “Onze kinderen moeten leren lezen en schrijven. Het is goed dat het vaak lukt, maar stuitend dat men dan deze fabels op het bord krijgt in plaats van heilig schriftuur.”
De ‘ronde aarde theorie’ is volgens Van der Staaij ook maar een theorie. De parlementariër stoort zich aan de eenzijdige berichtgeving die over de Nederlandse kinderen wordt uitgestort. “Het kan niet zo zijn dat een kleine sekte van ‘ronde aarde’ – wetenschappers het debat domineert. Sinds mensenheugenis worden onze kinderen voorgelogen en gehersenspoeld. Het belachelijke idee dat de aarde een bal zou zijn, die ons allemaal aantrekt als een soort reuzenmagneet, moet tegengesproken worden.”
De SGP laat zich onder andere inspireren door het internationaal toonaangevende gezelschap de Flat Earth Society. De FES beweert dat de aarde eruit ziet zoals in de papieren bosatlas en op de vlag van de Verenigde Naties: ‘plat en overzichtelijk’. Het gezelschap weet de oude boodschap toegankelijk te brengen. Ieder kind dat de aarde moet uitbeelden kiest toch eerder voor een pannenkoek dan een sinaasappel, zo laat de society weten. En als u moet kiezen tussen Hitler (ronde aarde) en de paus (plat), dan kiest u toch ook voor laatstgenoemde?
Naast deze populaire benadering verwijst de SGP in haar brochure En Hij zag dat het plat was naar de Bijbelteksten van Job (38:13) die door den Heere wordt toegesproken: “Hebt gij ooit in uw leven de morgen ontboden, de dageraad zijn plaats aangewezen, om de zomen der aarde aan te grijpen, zodat de goddelozen van haar worden afgeschud?” In Openbaring (7:1) spreekt men verder van de ‘vier hoeken der aarde’ en in Jesaja (11:12) van de ‘vier einden der aarde’. Met de wetenschappelijke bewijzen zegt de SGP later te komen, als ook de collega’s van de Flat Earth Society die op orde hebben.
Volgens Van der Staaij heeft een platte aarde tal van voordelen. “Stel dat PVV-collega Bosma géén gelijk heeft en de poolkappen toch smelten. Dan duikelt al het vrijgekomen overbodige water hupsakee van het randje en hoeven we ons over een stijgende zeespiegel geen zorgen meer te maken.” De miljarden die volgens het kabinet nodig zijn om Nederland ‘veilig’ te houden kunnen volgens de SGP’er dan ook veel beter besteed worden aan het herschrijven van de bestaande schoolboeken.
Desgevraagd verklaarde Van der Staaij aan meer zaken te twijfelen. “We leren onze kinderen de hoofdsteden van alle Zuid-Amerikaanse landen. Maar wie zegt mij dat dat continent bestaat? Allemaal indianenverhalen. Een groot complot.” Ook het bestaan van stekelvarkens, de Space Shuttle, bacteriën en de democratie wordt door Van der Staaij betwijfeld. “Al die dingen heb ik nog nooit van mijn leven in het echt gezien. Mensen zeggen dat ze bestaan. Ik heb daar mijn bedenkingen bij.”
17 september 2008 om 11:33
Neen, gelovigen en ongelovigen. Gij zit er allen naast. De aarde heeft de vorm van een tacoschelp. Een platte en toch enigszins bolle planeet. De ideale tussenoplossing die als foefje op de slagroom ook nog de volledige waarheid bevat.
17 september 2008 om 12:20
Heeft meneer weleens een wereldreis gemaakt of uberhaupt een ver land gezien?
17 september 2008 om 13:02
Parodie?
Duidelijk maken aan de lezer?
17 september 2008 om 13:25
Hoe kan het zijn, dat vanuit de ruimte, de aarde op een bol lijkt, nou plat zijn?? Als de aarde plat zou zijn, zou je dat van daar uit toch moeten zien??? Een schijf waar alle continenten op liggen. Allemaal in de zon zijnde??? De mensen voor Columbus, wisten niet beter. Ze waren nooit de hele wereld rond gereisd. Door de kerk werd angst ingesproken over het einde van de aarde. Maar, als die er was, hoe wist de kerk het???
Straks gaat de GSP nog zitten verkondigen, dat de zon om de aarde draait.
17 september 2008 om 13:26
What an idiot…. Kick his ass…
17 september 2008 om 13:29
Oh ja. Volgens mij is Meneer van der staaij op een of andere manier, psychisch gehandicapt. Kom nou. Dat hij betwijfeld of dingen wel echt bestaan. De Spaceshuttle, Continent Amerika. Als ze hem een bijbel voorleggen, waarin draken en elven voorkomen, zou hij het geloven ook???
17 september 2008 om 13:31
Ben (letterlijk en figuurlijk) met stomheid geslagen! In de laatste alinea van dit stukje spreekt Van der Staaij zichzelf beschamend tegen. Hij gelooft in een god die niemand ooit gezien heeft, maar heeft bij al het andere kennelijk wél de behoefte er met eigen ogen ‘bewijs’ van te zien…
………… i rest my case…
17 september 2008 om 13:39
Grappig hoe een (voor mij) overduidelijk verzonnen stukje tot zoveel serieuze reacties kan leiden.
Het is een parodie op de ontkenning van het bestaan van “Global Warming” van dhr. Bosma van de PVV (wordt ook genoemd in het stukje).
Uiteraard is zelfs de SGP niet in staat om iets dergelijks te geloven. De FES daarentegen bestaat wel echt en heeft verassend grappige verklaringen.
17 september 2008 om 13:51
Je denkt toch niet dat dit een echt artikel is
17 september 2008 om 13:56
God den Heere onderwerpt onze astronautische medemensch aan een vorm van gezichtsbedrog, wanneer deze de aarde vanuit zijn ruimteschip aanschouwt. Dit om onze trouw aan Hem op de proef te stellen. De astronaut aanschouwt Moeder Aarde als zijnde rond, edoch zij is in werkelijkheid plat, of beter gezegd: tacoschelpvormig.
17 september 2008 om 14:10
Je kan zeggen wat je wil, maar ergens heeft deze man een punt. Dave zegt: Hoe kan het zijn, dat vanuit de ruimte, de aarde op een bol lijkt, nou plat zijn??
Dat de aarde vanuit de ruimte gezien een bol lijkt, is ons inderdaad verteld en hebben we niet met eigen ogen gezien. Vanuit dat opzicht maakt hij in elk geval op een ludieke wijze duidelijk hoe volgzaam wij mensen zijn. Dat is dan ook de enige waarde die ik eraan hecht, want verder geloof ik lekker alles wat ze me vertellen en ik geloof dat Zuid Amerika wel bestaat!
17 september 2008 om 14:34
Te diep in het glaasje gekeken?
17 september 2008 om 14:36
Oh, dus hij heeft god met eigen ogen gezien? Interessant!
Het blijkt wel weer wat voor een malloten er in die partij zitten, en er zijn nog mensen die er op stemmen ook.
17 september 2008 om 16:31
Hemel, zo’n iemand zit in ons bestuurlijk orgaan?? Een kwalijke zaak en graag op staande voet ontslaan…. wat een idioot!
18 september 2008 om 08:59
Wat een heerlijk verhaal, dank!
18 september 2008 om 09:20
Beetje flauw, dit artikel.
18 september 2008 om 10:21
Zucht… van die protestanten die de Bijbel woord voor woord letterlijk nemen. De Joden hadden al door dat dat onzin was.
Doe niet ziek, doe katholiek.
18 september 2008 om 15:25
Dave, je schreef op 17 sept 2007: ‘Straks gaat de GSP nog zitten verkondigen, dat de zon om de aarde draait’. Maar dat klopt ook, lees Jozua 10: 12-13 er maar eens op na: ‘Zon, sta stil boven Gibeon,(…) En de zon stond stil’.
18 september 2008 om 16:16
ik kan het niet geloven wat er nu weer wordt geschreven en beweerd door de orthodoxe gelovigen……..de hele wetenschap is dus een grote leugen…..fotos van ruimteschepen zeggen dus dat de aardekloot plat en vierkant is……..en dat de communicatiesateliten niet zouden werken bij een ronde of een peervormige aarde. Schande dat gelovige groeperingen blijven beweren dat als je wat anders zegt en wetenschappelijk bewezen is dat onze aarde rond is zij mogen zeggen op grond van deskundigheid van 2000 jaar of meer geleden. vraag is dan wel bestond er dan wel in die tijd een wetenschap. was de stortvloed waarbij iedereen in een ark werd geduwd, niet gewoon een zware storm op een groot meer in het midden oosten…..
adios van uit chili.
18 september 2008 om 21:58
Een erg komisch geschreven artikel, en ook de reactie’s van Steev Totztov zijn hilarisch. Van de 19 reacties boven mij is ongeveer de helft in de veronderstelling dat het om een serieuze, gemeende tekst gaat. Toch een redelijk slechte score, maar misschien is dit mede te wijten aan de vluchtigheid waarmee de gemiddelde internetlezer zich door teksten heen werkt.
Ik heb zeker geen hoge pet op van de SGP, maar de vergissingen die ze in werkelijkheid maken zijn toch net iets minder achterlijk dan het hier beschrevene. Met de nadruk op “iets”, dat wel.
19 september 2008 om 22:00
Als Amerika volgens hem niet bestaat, waar zijn de aanslagen van 11 september dan gepleegd, wie heeft Irak en Afghanistan dan gebombardeerd, waar worden tv-fragmenten uit Amerika dan uitgezonden?
20 september 2008 om 09:48
Bobby zegt:
“Dat de aarde vanuit de ruimte gezien een bol lijkt, is ons inderdaad verteld en hebben we niet met eigen ogen gezien”
De meeste van ons hebben dat inderdaad niet gezien. Wat iedereen wel kan zien is dat andere planeten rond zijn. Ga eens naar een (amateur-)Astronoom en kijk naar de hemel.
Zou de aarde dan de uitzondering zijn?
22 september 2008 om 13:52
Mijn beste Henk,
Als jij toevallig één mens met gordelroos en een passie voor het verzamelen van Nieuw-Zeelandse postzegels ontmoet wil dat nog niet zeggen dat alle mensen zo zijn. Zo is het ook met planeten. Als je één of een paar ronde planeten ziet wil dat nog niet meteen zeggen dat ze allemaal zo zijn. Generaliseren noemen ze dat. Een kleine groep ronde planeten verpest het zo voor de rest.
23 september 2008 om 20:56
Lol, geef die man een camera een jaar de tijd om de rand van de wereld vastteleggen. Dan praten we wel verder.
Succes pik!
28 september 2008 om 17:59
“Al die dingen heb ik nog nooit van mijn leven in het echt gezien. Mensen zeggen dat ze bestaan. Ik heb daar mijn bedenkingen bij.”
Da’s ‘n mooie. Hij heeft God en consorten ook nog nooit gezien. Dus die bestaan ook niet.
29 september 2008 om 19:56
De ronde aarde-theorie is een theorie in CRISIS!
29 september 2008 om 20:09
Ergens heeft die vd Staaij wel een punt, maar hij is wel erg onwetenschappelijk bezig. Want als je een bal naar voren gooit valt ie in een boogje. Dat kan dus alleen als de aarde hol is, zou hij plat zijn dan gaat de bal gewoon rechtdoor.
29 september 2008 om 20:47
Ik kan me wel vinden in verdere uitleg van Van der Staaij. Mensen moeten wel open staan voor zaken waar ze niet bekend mee zijn en/of in aanraking zijn gekomen. De voorbeelden zijn schetsend bedoeld, neem ik maar aan. De opmerking van Linda (nr. 7) is erg sterk. Dat hij vertrouwd op de wetenschap die de bewijzen aan het verzamelen zijn is zeker tegenstrijdig met geloof.
Maar een spaceshuttle heb ik, en mensen in mijn kennissenkring, ook nog nooit gezien, laat staan dat we zeker weten dat hier vanuit foto’s zijn gemaakt van onze ronde aarde. Alles wat we denken te weten (al dan niet geloven) spreek de platte aarde tegen en daarom kan Van der Staaij wel eens gelijk hebben.
30 september 2008 om 00:52
Als je de toename van de ijsvoorraad op de zuidpool opteld bij de afname van de noordpool is inderdaad slechts 1 conclusie mogelijk. de polen smelten niet: integendeel: De gletsjer groeit nog steeds en door de druk van het ijs breken er enorme brokken af http://www.terramundo.nl/Individuelereizen/Chili/Patagoni%C3%AB/tabid/703/Default.aspx
30 september 2008 om 06:57
Dit stukje ruikt naar Satire, bijna net zo gevaerlyck als cartoonisme…
30 september 2008 om 08:15
laatste alinea!!!!! lawllllll
30 september 2008 om 16:33
Grappig dat veel reaguurders blijkbaar altijd al over het randje hebben geleefd.
1 oktober 2008 om 09:18
En laten we het tweede voordeel van de platte/tacoschelpaarde niet uit het oog verliezen: Als het water van de smeltende poolkappen van de rand sijpelt dooft het tevens de hellevuren van de Onderwereld, welke zich onder de Aarde bevinden. Zo kunnen wij ons ons ganze leven overgeven aan drank, drugs en hoererij om vervolgens in een uitgedoofde hel in ons vuistje te lachen.
1 oktober 2008 om 20:49
Hoe kan betwijfeld worden, dat de aarde plat is. Ik hoef mijn atlas maar open te slaan en zie daar het directe bewijs.
2 oktober 2008 om 23:58
wat een sukkels. een of andere wazige site: http://www.speld.nl gooit iets in de lucht en iedereen reageert er serieus op. het moet niet gekker worden
4 oktober 2008 om 19:33
Ik kan me niet voorstellen dat iedereen die reageert alsof vd Staaij echt geïnterviewd is en die hem dus “citeert” dit echt gelooft. Dat is toch niet zo hè? Alsjeblieft …..?
Mocht dat wel zo zijn, dan is het tijd om wakker te worden. Het bewijst onze verregaande naïviteit. We geloven blijkbaar klakkeloos wat kranten, roddelbladen, magazins, websites, speld.nl schrijven en wat radio1 vertelt. Dat zien we als waarheid, want ‘het staat er toch’? Of: ‘radio1 is toch een serieuze zender’?
Ik houd van dit soort humorverhalen en zou er graag ‘net echt’ op ingaan, maar door de serieus overkomende reacties doe ik dat dus maar niet …..
6 oktober 2008 om 22:47
Ik snap de bezorgdheid van Van der Staaij niet. Weliswaar gaan er wat leugens in het rond, maar als je naar buiten kijkt, zie je dat die leugens het enige zijn dat rond is. Tenminste, als je enige intelligentie hebt. En dat heb ik, tenminste voldoende om een First Person Shooter te programmeren. Deze is heel goed verkocht, gaat uit van een platte aarde, en niemand heeft daar dan ook kritiek op gehad.
7 oktober 2008 om 13:03
Als je dingen persoonlijk nooit gezien hebt, is het nog niet zo dat ze niet bestaan, waarschijnlijk heeft Van der Staaij God en Jesus ook nooit persoonlijk ontmoet, maar hier gaat hij er wel blindelings vanuit dat ze bestaan.
7 oktober 2008 om 17:14
@gerard
…Scherp!
11 oktober 2008 om 21:59
Het komt mij wat naief over, te denken, dat wat je niet ziet, ook niet bestaat. Mijn buren bv, zie ik vaker niet, dan wel. Zij zouden dus maar heel af en toe bestaan. Het Groot Vliegend Spaghettimonster zou nimmer een ronde aarde accepteren, net zo min overigens als concurentie van Valse Goden, zoals Jawe, Wilders of Allah.
11 oktober 2008 om 23:42
Juist Bus, gij slaat den spijker zoals te doen gebruikelijk zo hard op de kop als de aarde tacovormig is. Voor een blinde zou er derhalve niets bestaan, daar hij niets ziet. Sterker nog, hij zou zelf niet eens bestaan! Ik daarentegen zie hem/haar wel, dus bestaat hij nu wel of niet? Kijk, en nu hoor je Van der Staaij niet. Als het puntje bij paaltje komt duikt hij onder in zijn Urkse stulpje met een Sjors en Sjimmie en een Ouwe Klare. Koning Vluchtgedrag.
15 oktober 2008 om 13:40
Wat Geert in de 20e reactie al aangeeft is dat iedereen er serieus op ingaat en dat het wellicht te wijten is aan de vluchtigheid waarmee mensen artikelen lezen en snel reageren.
Met de laatste 2 reacties komen we denk ik in de buurt van wat onze beste man probeert duidelijk te maken. Het is een puur filosofische uitdaging om dit soort vragen te durven stellen. Die man aanvallen op zijn beweringen in dezen KAN ook getuigen van enige kortzichtigheid..
kudos voor steev totztov voor zijn reacties
koning !
15 oktober 2008 om 23:13
Herman Finkers zei het al: de aarde is rond, als een pannekoek
23 oktober 2008 om 17:34
Dat hier de vergelijking met Hitler (rond) en de paus (plat) wordt getrokken, vind ik grofweg emotionele chantage! Omdat veel mensen van mening zijn (er is geen feitelijk bewijs voor) dat Hitler gek was, en dus slecht, en de paus heilig is, en goed, zijn wij dus net zo erg als hitler als we geloven in een ronde aarde? En maakt het ons een beter persoon als we de paus volgen en in een platte aarde geloven?
Is het geloof niet bedoeld om diepte en kleur aan je leven te geven? Of, want feitelijk gebeurt dat nu, is het een instrument om mensen te veroordelen en te bestempelen?
Zo hoor je niet mensen te willen overtuigen van je gelijk!
Voor degenen die het willen weten, ik geloof in een ronde aarde en in filosofie. Als argument wil ik aandragen dat het, gezien het feit dat ik van Amsterdam naar Washington heb gevlogen, en van Beijing naar San Fransisco, de zee niet stopt, er is dus geen einde van de wereld. Grapje: Door dit bericht lijkt het wel alsof ik via de rand van de wereld aan de schaduwkant ben beland.. wat een rare gedachten..!
23 oktober 2008 om 18:31
Florian, mijn beste. Waart gij na Beijing nog 1 km verder gevlogen, dan had gij het kantelpunt des tacoschelps bereikt. Een redenering zoals gij deze thans nederzet snijdt evenmin hout als de eveneens abusievelijk orerende Kees van der Staaij. Gij hebt het eind van de wereld niet gezien, dus het bestaat niet? Quatsch! Zo naakt is de waarheid niet, mijn beste! Deze is gelijk een rund, een rund dat vetgemest wordt teneinde te dienen als gehakt voor de tacoschelp. Waarbij ik vermeld dat ik kies voor de vegagehaktvariant, daar mijn dagelijksch dieet gespeend is van kadavers. Also sprach Steev.
23 oktober 2008 om 20:11
Steev,
hoe lovenswaardig uw vleesloze bestaan ook is, wat het in uw hersenen aanricht doet het ergste vermoeden. De aarde een tacoschelp? Quatsch, mijn beste. De aarde, niet voor niets door onze voorouders omschreven als aard’kloot’, is niets anders dan de grotere van twee testikels (de ander de maan zijnde), die tezamen met de zon en planeten het organische lichaam van ons zonnestelsel vormen. Aldus geschreven ende opgetekend den 23e oktober van het jaar 2008.
23 oktober 2008 om 23:32
@Melle: Dit alles verdient enigerlei toelichting in een citaat rechtstreeks ontleend aan broeder ende reaguurder Bus Showfeur: Vlees is bij mij thuis slechts welkom indien wandelend op hoge hakken.
24 oktober 2008 om 14:48
Ik zou er zelfs aan toe willen voegen: Overigens ben ik van mening, dat Veenendaal – De (Vleesch)Klomp verwoest dient te worden! En, Waarde Melle, bedenk, dat waar onze Voorouders spraken over Aard-kloot, zij niet duidden op de vorm, edoch refereerden aan het gekloot, dat het oplevert om van de ene kant der Tacoschelp naar de andere te komen. Het schijnt zelfs te zijn voorgekomen, dat een zekere reiziger -naar verluidt G. Klapschans geheten- bij het ronden van de bovenste tacoschelp-rand naar beneden is gevallen agv de croquantheid der rand. Hij schijnt daarbij langs de gehele binnenkant der Schelp te zijn getuimeld en te pletter gestort op de onderrand, die vervolgens ook afbrak en met de arme -inmiddels overleden gijsbert het multiversum te zijn ingezweefd. Wat ik mij brom!
24 oktober 2008 om 23:42
Aan de bijbelteksten te zien: zomen ,afschudden ,vier hoeken, kan het ook een schortje zijn. bij een aardbeving schudt God zijn of haar kruimels even weg,en een tsunami betekent een handwasje om alle vlekjes even weg te werken.Nadat ie in de oersoep heeft geroerd. Alleen nog even bewijs vinden.
27 oktober 2008 om 21:45
ik snap wel dat dit artikel niet serieus bedoelt is en ze maken er ook wel ergens een fylosofisch punt mee. maar ik vind de SGP verder ronduit belachelijk.
belachelijk en laf, hoe ze met vrouwen omgaan.
ze zijn bang voor vrouwen, waarom zou je ze anders onderdrukken?
29 oktober 2008 om 01:20
“Hoe kan het zijn, dat vanuit de ruimte, de aarde op een bol lijkt, nou plat zijn?? Als de aarde plat zou zijn, zou je dat van daar uit toch moeten zien” (5)
De aarde lijkt vanuit de ruimte helemaal niet op een bol. Ik zie op TV altijd een platte schijf van bovenaf bekeken. Is ook niet raar want ze gaan met die raket altijd recht omhoog.
Dat het een bol lijkt komt omdat je jezelf dat inbeeld.
17 december 2008 om 17:40
Natuurlijk is den aarde plat!
En om den simpele reden: Het staat zo geschreven in den heiligen schrift; de Bijbel. God wilt het zo, en zo zal het geschiede.
Er is geen enkel bewijs dat de aarde rond is. Hapklare nonsens van die schavuiten dat als ik Amerika passer ik weer uitkom in het Oosten.
Een schande voor ons volk dat dit nog steeds onderwezen wordt! Die hele losgeslagen moraal onder onze jeugd is hier zeker aan te danken! Ik kan me hier zo aan ergeren!
Ook dat Google Earth, een grote fop! Zo staat het toch helemaal niet in de Bosatlas? En wie was er nou eerder!
hahaha ik moet lachen om mn eigen redenering xD. Net alsof ik echt christen ben ^^. (nee dit ben ik niet en wat ik hierboven schreef verzin ik terplekke)
18 december 2008 om 10:50
Overigens wil ik uit name van dhr van der Staaij en zijn meerdere dhr van der Vlies, alsmede dhr. H. der Heerschaeren u allen erop wijzen uw taalgebruik te kuisen, op de wijze zoals beschreven in de thans verschenen oplijnuitgave van De Pers:
http://www.depers.nl/binnenland/270920/SGP-boos-om-term-eeuwig-zonde.html
18 december 2008 om 11:09
neen u heeft het alle fout, de aarde is vierkant!!!!!!
en sinterklaas bestaat ECHT!!!
18 december 2008 om 11:46
Dus als ik het goed begrijp is dat wat je vanuit de ruimte als bol ziet, in werkelijkheid gezichtsbedrog is.
En krijgt de SGP nog steeds subsidie?
18 december 2008 om 17:34
Interessant om alle reacties te lezen, vooral die gaan over het al dan niet bestaan van God. Niemand heeft ooit God gezien (staat zelfs letterlijk in de Bijbel, Joh.1:18), dus als we de redenering van Van der Staaij zouden volgen, bestaat die ook niet.
Alleen vraag ik me af: waarom draait niemand het om? Uiteraard is dit een fictief artikel, en is het belachelijk om te stellen dat iets niet kan bestaan omdat we het niet hebben gezien. Maar is het misschien niet net zo belachelijk om te stellen dat God niet bestaat omdat wij Hem nog nooit hebben gezien?
18 december 2008 om 18:56
@Hank Megens: Nee, vanuit de ruimte zie je de aarde niet als een bol, maar als een pannekoek. Daarom is hij wel rond, maar toch ook plat. Dat is toch logisch!
19 december 2008 om 09:32
Heedenogtend zag ik een grutter met een steekkar vol kaazen zyn etablissement betreeden. En toen wist ik het op eenen! Genen bol, genen pannenkoek, neen, d’Aarde heeft den vorm van enen reusagtigen Goudschen kaaze. Een pannenkoek is immers veel te dun. Op deeze manier zyn de werken des Heeren geheel verklaard. Niemand van d’Aarde ter helle storten en de vrugtbaren mynbouw is tog mogelyk.
19 december 2008 om 10:35
@Adrie: ok, jij je zin. God bestaat. Ergens in een uithoekje van de werkelijkheid zit hij een biertje te drinken. Verder hebben we er tot nog toe niet veel aan gehad.
19 december 2008 om 15:18
Dit artikel is duidelijk verzonnen door iemand die nog nooit een Bijbel van dichtbij heeft gezien. Want in tegenstelling tot wat atheisten mensen willen doen geloven zegt de Bijbel juist (al ruim 3000 jaar lang) dat de aarde rond is.
Isa 40:22 Hij is het, Die daar zit boven den kloot der aarde, en derzelver inwoners zijn als sprinkhanen……
het waren de “wetenschappers” van de middeleeuwen die zeiden dat de aarde plat was, terwijl de Bijbel al lang zei dat de aarde rond was. de Bijbel heeft dus gelijk.
en zo is het ook in deze tijd, “wetenschappers” proberen mensen wijs te maken dat de alles uit niets spontaan is ontstaan en dat mensen apen zijn en de Bijbel zegt dat alles geschapen is. Ik vraag me af hoeveel jaar de mensen zich nog zullen laten misleiden voordat ze er weer achter komen dat de Bijbel nog steeds gelijk heeft.
19 december 2008 om 17:37
Den kloot der aarde! Die houden we erin. Wat verschrikkelijk naar van de “wetenschappers” dat ze ons proberen wijs te maken dat we apen zijn. Het zijn zelf apen. En de Bijbel heeft gelijk, altijd.
19 december 2008 om 18:44
Mijn beste maarten, welk 1 abjecte quatsch verneem ik daar uit monde van uw persoontje! De kloten die ik ken zijn helegaar niet rond! Eerder tacoschelpvormig! En Maarten, niet meteen gaan generaliseren, he! Die paar mensen die idd apen zijn geven een vertekend beeld van gansch de menschheid an sich!
19 december 2008 om 19:16
Maarten, meen je dit echt? Ben je echt van mening dat kloot volledig synoniem is met rond, en dat dat in al die jaren van mondelingen overlevering in het hebreeuws nog klopt? Nog los van het feit dat alle christenen vanaf de romeinse tijd dit nog niet hebben opgemerkt, blijkbaar!
Het waren toch echt de christenen die Galilei veroordeelden vanwege zijn visie, niet de wetenschappers van toen!
19 december 2008 om 19:23
De wetenschap zoekt per definitie onbevooroordeeld naar de waarheid. Als blijkt dat er iets uit de bijbel waar is zal de wetenschap dat direct accepteren. Dat is alleen nog nooit gebeurd. En voor de evolutie zijn argumenten, zelfs behoorlijk veel, voor de schepping niet een! Dat is alleen een gevoel van mensen die wetenschap niet begrijpen. Mensen die dit soort procedures niet begrijpen. Er zijn zoveel dingen niet intuitief maar wel wetenschappelijk bewezen. Nog los van het feit dat evolutie voor mensen die niet beinvloed zijn tijdens hun opvoeding wel intuitief is en stukken logischer!
20 december 2008 om 00:32
@Maarten: Ik mag toch aannemen dat de leden van de denktank van de SGP wel eens een bijbel van nabij hebben gezien. Of ze dit Heilig Boek goed begrepen hebben, is natuurlijk de vraag.
Ik vermoed dat de door jou aangehaalde tekst niet letterlijk opgevat moet worden. Immers: het is niet waarschijnlijk dat de aarde een van de kloten van god is. Meer aannemelijkis, dat hier bedoeld wordt dat god ons erg belangrijk vindt en goed zal beschermen en ons in zijn hand houdt.
Dat mensen uit apen geëvolueerd zouden zijn is natuurlijk wetenschappelijke flauwekul. Het is vrij duidelijk dat de meeste mensen schapen zijn. Naar zijn beeld en gelijkenis. Dat zien we immers dagelijks om ons heen.
22 december 2008 om 09:21
Ben ik de enige die de ironie snapt?
“We leren onze kinderen de hoofdsteden van alle Zuid-Amerikaanse landen. Maar wie zegt mij dat dat continent bestaat? Allemaal indianenverhalen. Een groot complot.” Ook het bestaan van stekelvarkens, de Space Shuttle, bacteriën en de democratie wordt door Van der Staaij betwijfeld. “Al die dingen heb ik nog nooit van mijn leven in het echt gezien. Mensen zeggen dat ze bestaan. Ik heb daar mijn bedenkingen bij.”
Van der Staaij probeert op een ironische wijze de westerse houding tov God belachelijk te maken. We willen pas geloven in God als we Hem met onze eigen ogen hebben gezien, daarentegen nemen we alles aan als waarheid wat ons verder verteld wordt: Wie zegt dat de aanslagen op 9-11 echt zijn gebeurd? Hoeveel van ons zijn daar daadwerkelijk bij geweest, hebben het met eigen ogen gezien? Met de mogelijkheden qua special effects tegenwoordig kunnen nieuwsbeelden ons van alles wijsmaken. Hoe kunnen we dan Fictie van Waarheid onderscheiden?
Echter alles wat het nieuws en de wetenschap ons vertelt slikken wij als zoete koek, terwijl we dat nooit met eigen ogen hebben aanschouwd, maar God verwerpen we als een verzinsel, terwijl er velen zijn die hebben getuigd over Zijn bestaan. (visioenen, wonderbaarlijke genezingen en andere wonderen)
Overigens ben ik van mening dat de Bijbel wel leert van een ronde aarde (Mattheus 24/25) (een is op het veld, ander ligt in bed)
“Als blijkt dat er iets uit de bijbel waar is zal de wetenschap dat direct accepteren. Dat is alleen nog nooit gebeurd. ”
Ik kan me een voorval herinneren, waarbij wetenschappers de Bijbel belachelijk maakten, omdat de Bijbel de haas een herkauwer noemde en het in die zin in de zelfde categorie schaarde als schapen, koeien etc. Terwijl ze bij nader onderzoek er achterkomen dat de haas toch echt een herkauwer is.
23 december 2008 om 04:11
kijk het nieuws in de normale media wordt langzamerhand ook positief gemanipuleerd, dus speld is een welkome verademing, moeten we toch door de overheid voorgekauwde onzin kijken of lezen, dan maar totale onzin, dan valt er nog wat te lachen!
23 december 2008 om 12:57
@Maarten. De schrijver van het stuk kent wel degelijk de Bijbel. maar jij? Het boek Isa bestaat niet, maar je bedoelde Jesaja (Isa is de naam van Jezus in de soera’s van de Koran). In Jesaja 40:22 staat in de Statenvertaling (1637) ‘de kloot’, Moderne vertalingen schrijven ‘het rond’ of ‘de schijf’. In het Engels is de vertaling ‘circle’. Het Hebreeuwse woord wat voor de verwarring zorgt ‘hwg’ (stam) betekent ‘cirkel’ 0f çirkelvorming’en dus plat.
23 december 2008 om 14:09
Leuk stukje, twee dingen zijn jammer:
1) Uit de reacties valt op te maken dat veel mensen niet weten wat satire is
2) Tevens uit de reacties blijkt dat er veel mensen het idee hebben dat er in de middeleeuwen gedacht werd dat de aarde plat was (http://en.wikipedia.org/wiki/Myth_of_the_Flat_Earth). Ook pre-columbus was bekend dat de aarde rond was, het commentaar op Columbus’ reis was niet dat hij van de aarde af zou vallen, maar dat het simpel weg te ver was naar India
27 december 2008 om 22:33
Het is onder topwetenschappers allang een publiek geheim dat de aarde inderdaad bol is ,echter wij leven met z’n allen aan de binnenzijde van e aarde , dus de binnenkant van de schil van de aarde die hol is . Dit verklaart gelijk een heleboel .
27 december 2008 om 22:37
De aarde is bij bovenstaande hypothese het middelpunt van alles , de zon is het middelpunt van de aarde .
Het uitspansel der sterren is een gesofisticeerd ingekleedde ruimte in de binnenaarde die bezaait is met felle lichtbronnen( sterren) .
29 december 2008 om 15:00
Ook atheisten zijn soms heel dom, kijk maar naar de serieuze reacties.
29 december 2008 om 22:00
@Niels Bohr: en de hemel, de hel, het vagevuur en het voorgeborchte dan? Waar zijn die?
30 december 2008 om 13:33
ahem, @elisa Isa is de afkorting voor het engelse Isaiah.
ik heb het rechtstreeks gekopieerd vanuit mijn digitale Bijbel sorry daarvoor. @Kees en anderen, ja “kloot” is een ander woord voor bal. en ballen zijn altijd rond, letterlijk, vraag maar aan Johan Cruijff. (of ga een keer klootschieten)
Bovendien is dit niet de enige tekst die spreekt over een ronde aarde. Kijk bijvoorbeeld eens naar Lukas 17:31 tm 34. waar wordt gesproken over een wereldwijde gelijktijdige gebeurtenis en wordt aangegeven dat het op de ene plek dag is en de andere plek nacht. Het is trouwens wel grappig, van Maya’s wordt aangenomen dat ze precies wisten hoe de aarde eruit zag maar van de Bijbel wordt dan weer gedacht dat die het niet zou weten. selectieve onwetendheid? en o ja, @edruiter, mondelinge overleveringen? doe nog eens wat geschiedenisles dan zal je misschien leren dat bij de vondst van de dodezee-rollen een nagenoeg complete boekrol van Jesaja werd gevonden van enkele honderden jaren voor Christus die nog precies gelijk was aan de Jesjaja die wij nu in de Bijbel hebben staan.
En nee, wetenschap kijkt niet per definitie onbevooroordeeld naar de feiten, maar interpreteert de feiten aan de hand van vooraf bekende feiten en aannames. En vanuit die werkwijze zijn er zowel voor evolutie als voor schepping vele argumenten aan te dragen, zoals ook wordt gedaan. alleen omdat jij van één van die twee geen kennis opdoet betekent nog niet dat het niet bestaat. maar goed “ignorance is a bliss” en dat heb jij je kennelijk op een grootse wijze meester gemaakt. maar, blijf lekker dromen en laat je vooral niet van de wijs brengen door enige vorm van kennis.
30 december 2008 om 23:29
@Maarten: ik vind dat je vreemde stellingen verkondigt.
1) Hoe kan het dat de Middeleeuwse wetenschappers, dus in een tijd dat bij uitstek het ware geloof nog heerste in Europa, geloofden dat de aarde plat was als in de bijbel bedoeld wordt dat de aarde rond is?
2) Je kunt van protestanten zeggen wat je wilt, maar tekstvast zijn ze wel. Hoe kan de denktank van de SGP dan ongelijk hebben als ze beweren dat de aarde plat is volgens de bijbel? Zou jij de bijbel beter kennen dan het onderzoeksbureau van de SGP?
3) Enerzijds zeg je dat de wetenschap de feiten niet onbevooroordeeld bekijkt, anderzijds stel je dat de wetenschap gelijk heeft met de stelling dat de aarde bolvormig is.
Ik vind je standpunten niet erg duidelijk.
7 januari 2009 om 21:42
Leuk om te zien hoe serieus mensen reageren op dit soort onzin. Het ‘bewijst’ in ieder geval de waarheid van ‘de woorden van de heer van der Staaij’: mensen nemen dingen erg gemakkelijk over van anderen. Wat een indoctrine!
13 maart 2009 om 22:53
Niet op de hoogte van het karakter van deze site dacht ik tot halverwege dit artikel dat het een serieus stuk was, wat niet zo heel raar is.
De manier van redeneren is namelijk gelijk aan die van de gelovige medemensch, waarbij de realiteit ondergeschikt is aan dogma.
In tegenstelling tot de wetenschappelijke benadering, waarbij een veronderstelling juist wordt getoetst aan de realiteit.
*grasduint verder*
27 maart 2009 om 20:31
Het is heel eenvoudig.
Als een vliegtuig op dezelfde hoogte (10 km hoogte) rechtdoor (0 graden) blijft vliegen, we gaan er gemakshalve van uit dat het genoeg kerosine aan boord heeft of onderweg wordt bijgetankt, komt het uiteindelijk weer terug op het vertrekpunt.
Dat geldt zowel voor een vliegtuig vliegende in Horizontale richting (Oost West of vice versa) als in verticale richting (Noord Zuid of vice versa). Het maakt daarbij niet uit
vanaf welke plaats van de aarde het vliegtuig vertrekt.
Dat is genoeg bewijs van een bolvorm van de aarde (Hoewel enigszins afgeplat bij de polen).
n.b.: Heeft v d Staaij soms geen GPS systeem?
Tóch lijkt hij mij geen domme jongen. Ik zou graag eens met hem praten. Dan weet ik ook wat hij bedoelt.
Of wat de bedoeling is van deze stellingname…..
27 maart 2009 om 21:46
@Dynamic Fox
De here jezus projecteert dat op de vliegtuig ramen om je geloof te beproeven.
27 maart 2009 om 22:15
@D.F: sorry, mijn beste, je gaat me er iets te gemakkelijk ‘gemakshalve’vanuit, dat er niet alleen voldoende brandstof aan boord zal zijn, maar óók, dat de hoogte gelijk zal blijven. Je kunt net zo makkelijk om een zwevende panneNkoek heenvliegen. Dat gebeurt zelfs dagelijks. Te weten: de panneNkoek, die Aarde heet.
Wellicht heb je wel antwoord op de vraag: als twee vliegtuigen vanaf dezelfde plek, in tegengestelde richting om die panneNkoek heen gaan vliegen, waarbij vliegtuig 1 met een snelheid van 500 kms/hr vliegt en vliegtuig 2 met een snelheid van 800 kms/hr. Hoeveel eerder zal vliegtuig 2 dan vliegtuig 1 tegenkomen, voordat vliegtuig 1 vliegtuig 2 tegenkomt? Dát vraag ik u af!
3 oktober 2009 om 14:50
“In Openbaring (7:1) spreekt men verder van de ‘vier hoeken der aarde’ en in Jesaja (11:12) van de ‘vier einden der aarde’ ”
Snapt ie dat boek wel … lolbroek
Het is misschien grappig bedoelt dit artikel, maar als dit echt is wat ie zegt word ik niet goed……
13 oktober 2009 om 14:11
Wetenschappelijk onderzoek heeft aangetoond dat onze aarde sterk gelijkt op een de lul van neushoorn. Tja, Gods wegen zijn ondoorgrondelijk.
13 oktober 2009 om 14:28
@Roja: Hebben neushoorns dan tacoschelp-vormige lullen? Zowaar een nieuwe noviteit voor mij! (En hoe zit het met dat snelheidsprobleem, alsmede vraagstuk, dat ik aal eerder te berde bracht: waarbij vliegtuig 1 met een snelheid van 500 kms/hr vliegt en vliegtuig 2 met een snelheid van 800 kms/hr. in tegengestelde richting. Hoeveel eerder zal vliegtuig 2 dan vliegtuig 1 tegenkomen, voordat vliegtuig 1 vliegtuig 2 tegenkomt? Dát vraag ik u af!
13 oktober 2009 om 18:30
Ik snap die SGP niet. Als ze in de Tweede Kamer opnieuw Richard de Mos een half uur lang met een pelpinda bezig zien, dan moeten ze toch wel wat in de evolutie-theorie en “missing links” gaan zien.
13 oktober 2009 om 18:39
@Bus Showfeur: Dat hangt er vanaf: vliegen ze nood-zuid en zuid-noord of juist oost-west en west-oost?
Zoals je weet: East is east and west is west and never the twain shall meet. Dus dat is duidelijke taal.
Maar of het noorden en het zuiden (of andersom natuurlijk) nou wel of niet dichter bij elkaar komen, is mij niet meer duidelijk.
Voor schuinvliegende vliegtuigen zijn de formules voorlopig nog te ingewikkeld. Voor die opgelost zijn zijn we nog wel enige Nobelprijzen verder, ben ik bang.
13 oktober 2009 om 20:47
@Kees22: Laten we DAT dan maar even fiksen. Komop, wij gaan even een paar nobelprijzen in de wacht slepen!
14 oktober 2009 om 08:10
Nobelprijzen worden niet zo maar uitgedeeld. Daar moest je tot vorig jaar wel iets voor bereikt hebben.
Maar goed we kunnen een poging wagen en een formule opstellen waar geen Speld tussen te krijgen is.
Als twee objecten elkaar tegemoet komen moet toch uit te rekenen zijn wie het eerste bij elkaar is. Ingewikkelder dan twee mummies die elkaar benaderen kan het niet zijn.
14 oktober 2009 om 08:38
Dhit dhoet mij dhenken aen dhat raadschel waermee wij onsch in vroegher tijdhen plachten te vermaecken:
Wat is het verschil tusschen een doodt vogheltje?
Zijn ene pootje isch eeven langh.
3 november 2009 om 16:37
@ Bus Showfeur
Wellicht heb je wel antwoord op de vraag: als twee vliegtuigen vanaf dezelfde plek, in tegengestelde richting om die panneNkoek heen gaan vliegen, waarbij vliegtuig 1 met een snelheid van 500 kms/hr vliegt en vliegtuig 2 met een snelheid van 800 kms/hr. Hoeveel eerder zal vliegtuig 2 dan vliegtuig 1 tegenkomen, voordat vliegtuig 1 vliegtuig 2 tegenkomt? Dát vraag ik u af!
Het antwoord luidt: Natuurlijk vliegtuig 2 !
Dat is toch logisch. De formule is S2:S1 ofwel
800:500=1,6 x eerder.
Maar dat gaat niet altijd op….
Wedervraag:
Indien in hetzelfde voorbeeld vliegtuig 1 de snelheid heeft van 3 x de lichtsnelheid en vliegtuig 2 slechts 0,5 x de lichtsnelheid, wie ziet dan wie eerder?
Is dat de piloot van vliegtuig 1 of van vliegtuig 2 ?
En waarom?
3 november 2009 om 17:27
@ Mark (art. 66)
Als je positief denkt dan sta je achter uitleg van Mark t.a.v. de bedoeling van Van der Staaij, die volgens mij de Bijbel heel goed kent.
En daaruit blijkt dat de aarde rond is.
Zie Mattheus 24/25 en Lukas 17: 31 t/m 34.
Als je negatief denkt, probeer je Van der Staaij belachelijk te maken.
Of maak je met dit laatste jezelf belachelijk ???
3 november 2009 om 21:05
@D.F: Om maar even met het makkelijkste gedeelte te beginnen: hier heeft NIEMAND beweerd, dat de aarde niet rond zou zijn! Slechts dat de aarde idd rond is. Gelijk een panneNkoek, zo rond. Dat is 1
Jouw antwoord op mijn vraag is niet goed. Die zou opgaan, als de vraag was, wie het eerst precies halverwege zal zijn.
Jouw wedervraag is feitelijk niet méér, dan een herformulering van mijn reeds gestelde vraag. Eerst goed lezen, waarde kippenvriend!
3 november 2009 om 22:33
En dan nog moet ik bezwaar maken tegen de formulering 1,6 keer eerder. Dat moet immers zijn 1,6 keer zo vroeg of 0,6 keer eerder. In dit verband een groot verschil, zou ik zeggen.
En tweeds: negatief denken is nooit leuk, maar iemand belachelijk maken kan soms wel heel leuk zijn, dus dat is dan weer positief.
12 april 2010 om 13:59
Dit is het artikel waardoor ik de Speld ontdekt heb.Een platte vorm kan ook rond zijn.
15 april 2010 om 21:52
“En als u moet kiezen tussen Hitler (ronde aarde) en de paus (plat), dan kiest u toch ook voor laatstgenoemde?”
Anno 2010 weten we dat laatsgenoemde ook geen goede keuze is. Het moet dus toch die Taco zijn!
12 augustus 2010 om 03:45
Een behoorlijke tijd, en daarom gaat ik ook in Therapie, kwam ik mijn bed niet meer uit – Nu krijg ik toch weer een relapse en twijfel nu sterk of ik mijn bureau weer moet verlaten voor de eetkamer. Als u niets meer van mij verneemt.. dan ben ik van de rand gedonderd..
Ik kwam het bed niet uit omdat ik geen enkele zekerheid had of die zich wel of niet aan het einde van de schijf bevond.
Het bed werd een heerlijk stukje veiligheid en dat wilde ik ook zo houden – de Therapie werd dan ook aan bed gegeven en na 2 weken intensief werken – voor mij was het eerst pure Godslastering – kwam ik voor het eerst in de badkamer – en dat was ook zeer nodig.
Om het kort te houden – het heeft me nog zes jaar gekost om in mijn eigen tuin te verwijlen zonder in een paniek reactie de eerste beste boom te beklimmen of me weer de verstoppen in mijn bed.
Nu staan mijn vorderingen dus kaars recht tegenover de mening die hier boven gesteld werd. Ik houd stand.. ik zal het aangaan.. weg satan.. foei..
We shall overcome..
We shall overcome..
De wereld is rond.. ik geloof.. ik geloof..